主题:【原创】为什么说没有航母就很难解决台湾问题 -- 水牛
路基飞机远程奔袭航母群胜算不大,既然远程,那么载弹量,空战时间,隐秘性都有问题,而且飞机数量质量在近期内很难超过美国,况且中间还隔一个刺猬样的台湾岛
在一千海里这个距离上,同样的资金投入,陆基飞机将拥有压倒性的优势。飞机要上舰,结构要加强,载弹载油会下降,后勤保障更复杂,飞行员要额外训练时间。妥善率和出动频率会下降。
唯一的好处是拉近了几百海里距离,而陆基飞机只要用加油机就能弥补这点。
航母的作用就是要避免局部冲突,要么没有,要么就是全面战争。这有点类似于蒋百里的抗战策略,面对强敌,不怕鲸吞,就怕蚕食。我们不能和美军搞局部冲突, 那样吃亏的是自己。而航母与核武器更有可能捆绑销售,你美军吃还是不吃?
如果这有用,我们干脆直接宣布,美军敢来台湾jjww,直接核弹轰他娘,是不是更省事。
至于“把同样的精力和金钱花在别的地方”,我还还没有看到理想的方案。
一艘航母是35亿美元,相当于100架苏30。
一艘导弹巡洋舰20亿美元,一个舰队起码要4艘
一艘导弹驱逐舰8亿美元,一个舰队起码4艘
一艘攻击核潜艇16亿美元,一个舰队起码2艘
光上面的11艘舰艇,总价达就180亿美元。
180亿可以做什么,180亿可以买到500架苏30。
而一支双航母特混舰队,顶天了100架战斗轰炸机。
现在pla所有的苏27,苏30,j10 加起来还不到500架。
现在,您该明白,航母舰队是多么耗钱却收效低微的的玩意儿了吧
- 相关回复 上下关系8
打仗当然是什么都有才好 大溪水 字52 2006-02-18 15:52:55
如果是局部冲突,核武器只能是威慑而起不了实际作用的, catchu 字230 2006-02-17 08:34:52
不怕鲸吞,就怕蚕食 1 水牛 字491 2006-02-18 12:46:31
都说反了。
北纬兄,先谈大方向,再谈细节,没有哪一个简单战略就能通吃 水牛 字1515 2006-02-19 15:05:08
兄对航母的一些认识有偏差。 北纬 字836 2006-02-19 20:54:23
我们讨论的是对于据海岸线300-1000海里区域制空权的争夺 水牛 字64 2006-02-19 22:16:00
水牛兄,考虑一个问题 肥肥烤猪 字599 2006-02-19 18:55:08