主题：航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin

因为阁下的帖子是不许回复的，所以只好在这里回答之。

第一，我在你之前问你的那个问题你到现在也没有回答。然后你就冒出这么个舰载机不如岸基飞机的论断来，我对您这种有问无答的独特风格很不适应。所以在回帖的时候很毛糙地打成了一个“得出个美军舰载机性能比同时代岸基战斗机强的结论的”，而我的本意是“得出个美军舰载机性能比同时代岸基战斗机差的结论的”。这个错误，责任在我。

第二，就你这句

里的毛病和你的其它论调一样多。

不要以为我说为什么舰载机分量重就可以顺势把我的话推导成赞同你的结论。影响飞机性能的因素多了去了，并不是说重量上去了性能就必然下降。只有设计师考虑不当才会有这种结果，那些高手设计出的舰载机性能照样不输于岸基飞机，甚至胜过岸机。前者有F14和F18这样最熟悉的例子，后者就是F4鬼怪：F4一开始作为舰载远程截击机设计，在海军服役后表现出的综合性能优于美国空军投入越战的任何一种主战歼击机。至此美国空军才不得不厚着脸皮接受了来自一向被他们看不起的海军的这一优秀装备。在60年代到70年代中期，F4以其优秀的总体性能成为当时冷战期间西方空军的一号主力。

既不对海空军装备史做认真分析，又不了解当代海空军装备的特点和性能，随意把一些杂志上的没有事实做依据的臆断当宝贝抛出来，这样的做法我是不敢仿效的：既容易让别人抓漏洞，又给那些不了解实情的入门者一个错误的概念，害人不浅。