主题:航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin
从根上说,我先问他的问题。可正主到现在也没露个面说说意见,而我对他的问题却已经分析和指出了技术上的漏洞。如果他的问题是和你的问题相同,那么他在表达上就不正确。你的问题和他的不一样,只不过是你受到启发了才提出的。
但你的说法里也有和历史事实冲突的地方:
越南战争期间,美国空海军使用的主力歼击机均为F4鬼怪(海军的另一种歼击机F8还要比F4更落后些)。从1965年到1968年3月31日美国暂停对北越的空袭为止,空军对越军的空战交换比为3比1(击落3架越机损失1架美机),海军比例为3.7比1。从1972年重新发动空中战役后,空军交换比为大约4比1,海军则上升为12.5比1。海军交换比提高的原因有一部分是由于一些飞行员接受了Topgun的训练。但看1965-1968年的统计,仍旧不支持舰载机战斗力低于岸基飞机的说法。
至于你的这个说法,过于含糊:
远少于是多少?请给出个精确的比例关系来。因为我看购买F/A-18的诸如澳大利亚,芬兰,瑞士,加拿大,马来西亚等7个国家在选型时面对F-16这个价格“低廉”的竞争者的时候谁也没有在乎过“远少于”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
😁啊呀呀,为了提高俺滴语文印象分,赶紧回答 asiavikin 字1232 2006-02-10 14:30:27
严重怀疑你的语文阅读能力 决定不再回答 思考得人 字242 2006-02-10 08:04:47
您是压根没看懂他说的啊 肥肥烤猪 字458 2006-02-07 17:03:02
😁不至于这么着急帮忙吧
美国空军用F-4可不是因为美国空军喜欢F-4 晨枫 字146 2006-02-13 21:32:46
总要讲点起码的逻辑吧? 肥肥烤猪 字1449 2006-02-08 16:36:13
我很讲逻辑,并且我反对不认真分析就去乱套的做法 asiavikin 字2149 2006-02-09 15:21:29
这个主观臆测太明显了 马如龙 字322 2006-02-13 23:16:51