主题：航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin
既然您提到F4，那么我们就用F4做例子，我们可以基本认为海军型和空军型的性能是相当的。您前面提到，
OK，这些加强工作要不要钱的？同时，舰载机为了增加数量，有的还需要能够折叠机翼，这是不是都增加了成本？所以说，同等性能的舰载机，成本要高于陆基飞机，这是起码的逻辑吧？那么换过来，同等成本的舰载机，当然性能就低于同等成本的陆基飞机了。否则的话，何必要两种型号呢？通用一种海军型的不就可以了？用交换比不能说明问题，因为跟飞行员的相关性非常高，您自己也说了因为训练水平提高导致交换比有巨大的提升。
至于选F/A-18而不选F-16的这几个国家，澳大利亚和加拿大作为美国的盟国，空优问题不用自己负责，依靠美军就可以了，所以看中了F/A-18的对地攻击能力。芬兰瑞士马来西亚基本都属于小国，供养专门的空优战机和攻击机成本高，不划算——同时这几个国家的战争威胁都不大，周边环境还不错，所以有一款通用的战机当然合算。这是由于这个国家的战略所决定的。
另外F16作为空优战机而言，也装备了除美军外的17个国家和地区呢，比F18多不少吧？其基本的空战性能，无论是平飞速度、爬升率、实用升限这几项都比F/A18强不少（按照F16C比F/A18C），而其造价却低（约2600万vs4500万？此数字不甚可靠，不过毕竟F/A18多一个发动机呢）
- 相关回复 上下关系8
您是压根没看懂他说的啊 肥肥烤猪 字458 2006-02-07 17:03:02
😁不至于这么着急帮忙吧 asiavikin 字1146 2006-02-08 14:26:27
美国空军用F-4可不是因为美国空军喜欢F-4 晨枫 字146 2006-02-13 21:32:46
总要讲点起码的逻辑吧？
我很讲逻辑，并且我反对不认真分析就去乱套的做法 asiavikin 字2149 2006-02-09 15:21:29
这个主观臆测太明显了 马如龙 字322 2006-02-13 23:16:51
航母战斗群就是一根常规大棒 Slay0r 字704 2006-02-06 06:27:22
发展航母现在不能算太早 水牛 字469 2006-02-06 15:13:06