主题:航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin
既然您提到F4,那么我们就用F4做例子,我们可以基本认为海军型和空军型的性能是相当的。您前面提到,
OK,这些加强工作要不要钱的?同时,舰载机为了增加数量,有的还需要能够折叠机翼,这是不是都增加了成本?所以说,同等性能的舰载机,成本要高于陆基飞机,这是起码的逻辑吧?那么换过来,同等成本的舰载机,当然性能就低于同等成本的陆基飞机了。否则的话,何必要两种型号呢?通用一种海军型的不就可以了?用交换比不能说明问题,因为跟飞行员的相关性非常高,您自己也说了因为训练水平提高导致交换比有巨大的提升。
至于选F/A-18而不选F-16的这几个国家,澳大利亚和加拿大作为美国的盟国,空优问题不用自己负责,依靠美军就可以了,所以看中了F/A-18的对地攻击能力。芬兰瑞士马来西亚基本都属于小国,供养专门的空优战机和攻击机成本高,不划算——同时这几个国家的战争威胁都不大,周边环境还不错,所以有一款通用的战机当然合算。这是由于这个国家的战略所决定的。
另外F16作为空优战机而言,也装备了除美军外的17个国家和地区呢,比F18多不少吧?其基本的空战性能,无论是平飞速度、爬升率、实用升限这几项都比F/A18强不少(按照F16C比F/A18C),而其造价却低(约2600万vs4500万?此数字不甚可靠,不过毕竟F/A18多一个发动机呢)
- 相关回复 上下关系8
您是压根没看懂他说的啊 肥肥烤猪 字458 2006-02-07 17:03:02
😁不至于这么着急帮忙吧 asiavikin 字1146 2006-02-08 14:26:27
美国空军用F-4可不是因为美国空军喜欢F-4 晨枫 字146 2006-02-13 21:32:46
总要讲点起码的逻辑吧?
我很讲逻辑,并且我反对不认真分析就去乱套的做法 asiavikin 字2149 2006-02-09 15:21:29
这个主观臆测太明显了 马如龙 字322 2006-02-13 23:16:51
航母战斗群就是一根常规大棒 Slay0r 字704 2006-02-06 06:27:22
发展航母现在不能算太早 水牛 字469 2006-02-06 15:13:06