主题：【原创】财富创造出来以后? -- 中国农民

农民兄的出发点无疑令人钦佩，思路部分也是不错的。不过有几点值得商榷。

1.财富的公平分配的确是经济学研究的一个方向. Amartya Sen 获得Nobel奖的部分原因就是他对equity得研究。Welfare economics 的主要方向就是社会福利的研究。

2.政府的职能在计划经济体制中是组织生产和分配。在市场经济体制以及我国目前的这种混合经济体制（或许已经更接近市场经济体制了）中，政府的职责是创造一个公平的环境，组织一些public good的生产和分配，进行income transfer来维持社会公平（或者说最大化社会福利）。

3。政治经济学在国外也是式微，没有成为主流经济学的一部分，虽然有改善的倾向。国内主流经济学家之所以忽视政治经济学这也是一方面。

4。Hayek 的理论似乎没有定论。Lange对他的一些结论提出了挑战。Stiglitz 在whither Socialism 中对市场社会主义也作出了一些postive 的评价。至于谁对谁错，我个人认为现在下结论似乎尚早。Hayek对于民主一定能够公平分配的结论是不一定成立的。人类社会发展史中这种民主不是没有过。举个生活中的例子，在下在美国混过几个系，那些系头都不是人愿意当的（除非有那种当仁不让非他莫属的），最后往往是那些八面玲珑但学术不怎么样的人当了。那些人，农民兄不一定服气。我的意见是民主当然是好的，但是以为民主了就万事大吉恐怕就不对了。最近有本畅销书undercover economist，里面有一些很不错的评论，建议一读。其中一个论点是计划经济进行的experiment

规模太大，虽然可以高速发展也可以高速崩溃，而市场经济experiment的代价不过是部分人的破产。从这个角度来看，当前中国政府进行的村级民主试验等渐进的改善还是较为稳妥地。