主题：【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士

你的批判过程缺失了太多的环节，根本无法让人信服。

任何一个有医学常识的人都知道要“对症下药”，药不对，症根本不会好。开始的讨论就是不管症，只把药单独拿出来说。此其一。

其二，在后来知道“症”的情况下，也不做任何深入研究。你至少要说出热重型少阳疟是某某疟原虫的作用，才能让人相信我们是要用青蒿截疟的，而不是拿青蒿作其他用途的吧，进而才能说青蒿鳖甲煎破坏了青蒿素，不能用这个方子。

第三，根本忽视古人对药物的认识。单纯就青蒿的用法，古人至少就有两种，一种用冷水，一种用热水。古人从来没有说，把青蒿煎服来截疟。所以即使古人不知道青蒿素，但是不能排除可能是知道治疗疟疾的时候不能用热水煮的。所以这里为什么要用青蒿鳖甲煎是要问个为什么的。不是喜欢质疑的吗？怎么到了该问为什么的时候就开始想当然了呢。

最后，一向喜欢拿数据大棒来打人的人，这次如何就在没有数据的情况下，开扁了呢？青蒿鳖甲煎，我们现在知道是治热重型少阳疟。那么疗效到底如何？没见过一次数据列举，就认定这个药是错误的。只是说在开发青蒿素的过程中，收集多少多少药方，然后在动物身上失败若干云云。这不摆明了在偷梁换柱吗？且不说还有比如收集的药方里有没有这个药，如果有这个药，是对什么症状用这个药等等的问题。都一笔带过，没有答案。用这样的论据来支持论点，谁能相信。