西西河

主题:【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人

共:💬182 🌺76
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 类似的话在不同的时间,环境,地点,背景下有不同的意义

姑且就算当前的中国有这样的能力,那在冲突中就可以保证不吃亏了?“古巴导弹危机”期间赫鲁晓夫也说过类似的话,“苏联在古巴部署的核弹并非要威胁美国的利益,而只是为了谋求一种核平衡,由此带来真正的和平”云云。。结果还不是吃了瘪。

谁说中国保证不吃亏了?中国保证的只是美国一旦打起来不会只赚不亏。赫鲁晓夫在当时为自己在古巴的行动做辩解的话,就像一个做错事的孩子被抓住后,分辨说我不是故意的。和中国现在情况是不同的。中国也没有在美国家门口部署导弹。

我前面的一贴已经说过了,古巴在该事件中只是苏联的筹码,而非其核心利益,真正的核心利益在于苏联被家门口部署的美国导弹给瞄准了。虽然事后美国撤除了土耳其境内的导弹(但危机期间的谈判中美国坚持不肯在苏联撤回古巴导弹之前书面承诺撤除土耳其境内的导弹,所以在最后的协议中包含了苏联撤除在古巴的导弹、美国保证不入侵古巴等条款,但却不包括土耳其境内的导弹,只是在事后美国兑现了这一口头承诺而已,由此可以知道真正的主动权掌握在谁手里),但这只是给了赫鲁晓夫一个面子而已,也没有真正改变苏联在西部边境不利的核力量对比态势,因此可以说,“古巴导弹危机”事件中苏联是大大的失了分,古巴对于苏联的价值不大也不能证明苏联在此危机中未尽全力。

苏联是没占到便宜。在大战一触即发的时候肯尼迪先给赫鲁晓夫写信,放软话,给赫鲁晓夫一个台阶下,赫鲁晓夫也就就坡下驴了。所谓“美国坚持不肯在苏联撤回古巴导弹之前书面承诺撤除土耳其境内的导弹”,是因为时值美国总统大选,肯尼迪不愿给政治对手抓住把柄,好像是受苏联压迫才撤除导弹。赫鲁晓夫也给了肯尼迪这个面子。

如果说 “古巴导弹危机” 中苏联的退缩跟常规力量的不足关系不大的话,那。。该事件后苏联改变原有的单一的战略武器的部署,乃至极力谋求航空母舰,却又是为何?

很好理解的是,苏联觉得美苏在全球争霸的过程中都不会使用核武器。因此才大力发展常规力量。在古巴危机时苏联常规力量是比美国差一些,但也没差到苏联会怕了美国的程度。

同样的,今天的俄罗斯仍然拥有毁灭美国的核力量,但其在西部(比如东欧、波罗地海等)的核心利益不断遭到以美国为首的西方集团的蚕食却不敢言核报复,难道只是因为俄罗斯人是孬种?跟其跛足的常规力量关系不大么?

东欧剧变的时候,俄国经济频临崩溃自顾不暇,已然放弃了全球扩张的战略,其核心利益已经变成如何能让全国人民渡过那年冬天,况且美国又没在这些地区和俄国动武,俄国何来核报复?更别说俄国那时还指望美元来救命呢。

说到美国U2在危机期间被驻古巴的苏军击落,苏联的潜艇一样被美国海军炸伤并被迫浮出水面,在这方面双方算是打平,且对双方的决策层是否发动核战不可能产生足够的影响力。[

美国U2和苏联潜艇只是发动战争的导火索,但双方都不愿去点燃。老兄在这里本末倒置了。

我并没有误解您的意思,只是我认为朱成虎狠话的前提中的“美国对台海的干涉”的可能性非常大,包括美国的常规力量在台海跟PLA的直接冲突(控制在台海范围的局部冲突),到那时我们是动用常规力量还是核力量反击?你就是不想按其规则出牌又如何?(难道当年的赫鲁晓夫就愿意按美国的规则出牌?) 朱成虎的狠话还只停留在空话阶段(与此对照的却是美国实质上的干涉,如对台军援、对台关系法等,且这样的干涉力度只会越来越大,直至动用常规力量直接介入),况且要说狠话,朱成虎的狠话能狠得过当年的赫鲁晓夫么?

美国凭什麽要冒着在美国本土招来核弹的危险,非要和解放军在台海决一死战呢?中国有象当年苏联和美国在世界各个角落争霸麽?赫鲁晓夫的核威慑要是没用,冷战又是怎麽来的?所谓共产主义独裁统治下的国家不早被所谓自由世界解放了?

如果说寄希望于台海不是美国的核心利益所以美国不会尽力,那。。当年的越南(其背后的是苏联)也不是其核心利益美国还不是一样卷入了其中并大打出手?而当年的越南之所以最后赢了主要还是靠着身后的中苏两大国在常规力量上的支持(核威慑力量双方持平)。同时,还需要提醒的是,当年的朝鲜半岛也不是美国的核心利益,由此金胖子和斯大林对于美国反应所作出的误判。

现在还是以意识形态决定国家利益的冷战时代吗?

说到底,朱这样的狠话也就是自欺欺人式的给自己状胆,若真以为能吓住美国人,那。。地底下的赫鲁晓夫如有知恐怕也要大叫委屈了。

1949年以后,美国人被中国人吓住,不只一次两次了。美国人傻吗,是那麽容易被人吓住的吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河