西西河

主题:【原创】核武器到底是派什么用的――也谈谈朱成虎的“失言” -- 黑岛人

共:💬182 🌺76
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这样的话有什么意义呢?

中国有毁灭美国的能力并不代表中国现在要威胁美国的利益 [宁子] 2005-12-25 04:47:16

中国目前保持这个能力,无非为了自保,能多有几十年和平发展的时间。

姑且就算当前的中国有这样的能力,那在冲突中就可以保证不吃亏了?“古巴导弹危机”期间赫鲁晓夫也说过类似的话,“苏联在古巴部署的核弹并非要威胁美国的利益,而只是为了谋求一种核平衡,由此带来真正的和平”云云。。结果还不是吃了瘪。

首先,古巴对于美国的重要性,之于古巴对前苏联的重要性不是一个数量级的。

我前面的一贴已经说过了,古巴在该事件中只是苏联的筹码,而非其核心利益,真正的核心利益在于苏联被家门口部署的美国导弹给瞄准了。虽然事后美国撤除了土耳其境内的导弹(但危机期间的谈判中美国坚持不肯在苏联撤回古巴导弹之前书面承诺撤除土耳其境内的导弹,所以在最后的协议中包含了苏联撤除在古巴的导弹、美国保证不入侵古巴等条款,但却不包括土耳其境内的导弹,只是在事后美国兑现了这一口头承诺而已,由此可以知道真正的主动权掌握在谁手里),但这只是给了赫鲁晓夫一个面子而已,也没有真正改变苏联在西部边境不利的核力量对比态势,因此可以说,“古巴导弹危机”事件中苏联是大大的失了分,古巴对于苏联的价值不大也不能证明苏联在此危机中未尽全力。

古巴导弹危机没有上升到核战争,是美苏双方努力克制的结果,因为他们都明白核时代的世界大战是没有赢家的。赫鲁晓夫不敢升级到核战(虽然在古巴的核导弹在危机期间一直处于战备状态),肯尼迪也不敢(即使自己的U2在危机期间被古巴苏军击落也没有报复)。这跟美国常规海军力量对古巴的封锁,关系不是很大。

如果说 “古巴导弹危机” 中苏联的退缩跟常规力量的不足关系不大的话,那。。该事件后苏联改变原有的单一的战略武器的部署,乃至极力谋求航空母舰,却又是为何?

同样的,今天的俄罗斯仍然拥有毁灭美国的核力量,但其在西部(比如东欧、波罗地海等)的核心利益不断遭到以美国为首的西方集团的蚕食却不敢言核报复,难道只是因为俄罗斯人是孬种?跟其跛足的常规力量关系不大么?

说到美国U2在危机期间被驻古巴的苏军击落,苏联的潜艇一样被美国海军炸伤并被迫浮出水面,在这方面双方算是打平,且对双方的决策层是否发动核战不可能产生足够的影响力。

老兄后面这段,大概对我的话又误解了。我说的美国牵制,是指美国派太平洋舰队摆个样子也来威慑一下解放军,挺多为台岛运送点弹药,提供情报啥的,并不真正介入战斗。美国要是想不让解放军掌握制空制海权,必然要打击解放军空军海军才行。这不就是和解放军直接大打出手了吗?朱将军要威慑的前提不就是这个嘛。古巴危机中,苏美双方要避免的也是直接冲突,怕一旦开打,局势失控,战争升级。

美国对伊拉克,阿富汗等小国可以把战争控制在局部战争,不过美国如果真在台海对解放军大打出手,中国会按美国的规则出牌吗?

我并没有误解您的意思,只是我认为朱成虎狠话的前提中的“美国对台海的干涉”的可能性非常大,包括美国的常规力量在台海跟PLA的直接冲突(控制在台海范围的局部冲突),到那时我们是动用常规力量还是核力量反击?你就是不想按其规则出牌又如何?(难道当年的赫鲁晓夫就愿意按美国的规则出牌?) 朱成虎的狠话还只停留在空话阶段(与此对照的却是美国实质上的干涉,如对台军援、对台关系法等,且这样的干涉力度只会越来越大,直至动用常规力量直接介入),况且要说狠话,朱成虎的狠话能狠得过当年的赫鲁晓夫么?

当前美国只要直接利用其常规力量(间接的核威慑),不让PLA在台海取得制空、制海权,如同当年“古巴导弹危机”中对苏联的压制、今日对俄罗斯的蚕食那样,您认为这对于美国而言很难做到么?

如果说寄希望于台海不是美国的核心利益所以美国不会尽力,那。。当年的越南(其背后的是苏联)也不是其核心利益美国还不是一样卷入了其中并大打出手?而当年的越南之所以最后赢了主要还是靠着身后的中苏两大国在常规力量上的支持(核威慑力量双方持平)。同时,还需要提醒的是,当年的朝鲜半岛也不是美国的核心利益,由此金胖子和斯大林对于美国反应所作出的误判。

说到底,朱这样的狠话也就是自欺欺人式的给自己状胆,若真以为能吓住美国人,那。。地底下的赫鲁晓夫如有知恐怕也要大叫委屈了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河