主题:【纪事】我知道的一些最近的动迁情况 -- 黑岛人
“即便选择了苏共也不可能回到原先的苏联状态,即,如您所言之“熟鸡蛋可以重新变生吗?”,但苏共至少是原苏联政治遗产的继承人,俄罗斯人完全可以选择苏共来表达“改善当前状态”这样的一种意愿。
在我看来,96年的俄罗斯大选有些类似于2004年的台湾大选(撇开枪击因素的影响),尽管陈水扁的四年执政效果很烂,但很多中间选民仍投票给了他,可见KMT的历史包袱有多沉重。”
——这段评论我比较同意,而其却您上面引用“借用一句评论,‘这次选举,与其说是人民仍然支持叶利钦,不如说是人民无论如何不愿回到苏俄时代。’”并不是一个意思。
这样的一个历史包袱是怎样造成的?难道仅仅是叶利钦欺骗选民所得?不过您非要把“回到苏俄时代”按字面上来理解,由此认为这不是一个意思我也没办法。
只是让我觉得奇怪的是同样的这一批民众,在当年围起人墙保护叶利钦不被政变分子伤害时却又显得勇敢无畏;同样是这个在您看来可以为自己的权力而又不惜动用武力的老头,却又在世纪之交和平地交出了自己的权力。”[cchere.net 西西河 黑岛人]
——我认得上次讨论中您好象还是承认舆论控制权的重要作用,其它的就见第一段吧。
我是说过舆论控制权的重要作用,但我也同时引用过一句话,“你可以在一段时间里欺骗所有人,也可以在所有的时间里欺骗一部分人,但却无法在所有的时间里欺骗所有的人。”,不知道您是否还记得。
更何况此一时彼一时,99年的叶利钦的政治实力,经过第一次车臣战争,经过97-98年债务金融危机,经过多年再无可推托地步的无能治国,已经是强弩之末,而96年事后抛弃列别德的先例,也使得不会再有实力人物蠢到与他合作竞选。不速让于也算是他钦定的接班人的普京,难道还要让普里马科夫有机会上台来清算他?(我记得即使交棒给普京,还是搞出一个对前总统百般保护的条例,作为交换条件),所谓时势比人强,太上当初也未必就一心禅位,如何?
“历史上的选择往往是坏与更坏,而不是简单的好与坏之间的选择,苏联解体后社会状态的退步的确是一件坏事,之所以96年的大选中苏共失利,是因为它无法使选民相信它可以比叶利钦做得更好。当然,俄罗斯的选民是一群愚民(如同左派眼中的中国老百姓)、一群胆小如鼠的愚民,也是一个说法,呵呵。”[cchere.com 西西河 黑岛人]
——前一句我同意,所以以后不要再用什么“俄国人没选择回到前苏联”来证明什么,那根本就不成立。最后一句的影射您自己收着吧。
"其实根本没有受到军队攻击吧",当然没有血流成河啦,但还是要建议您再去读一下当时的历史文献。最后一句么。。请原谅俺顺着您的思路不由自主地推导哈~
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
有点小分歧 黑岛人 字347 2005-12-20 22:13:19
法理上议会的优势当然有,但没有您想像的那么多 有点搞笑 字390 2005-12-20 22:33:24
您在故意曲解我的意思 1 黑岛人 字1850 2005-12-20 04:17:47
呵呵,您一定要这么理解我也没办法
请原谅,俺愚人一个,转七八道的,俺的不懂。 黑岛人 字512 2005-12-20 04:49:29
呵呵,大家都是在这里瞎掰的愚人 有点搞笑 字834 2005-12-20 04:59:55
sorry, 笔误,前一贴中的“苏共”应为“俄共” 有点搞笑 字0 2005-12-20 04:04:52
你究竟对俄罗斯的政体了解多少? 1 南山贼 字130 2005-12-20 03:48:21