主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

我所不抱乐观态度的，正是这个“一直”。历史上的专制政体，没有一个能“一直保持下去”的，起码民主制度还有成功的例子。。。

嘿嘿，我倒是不打算怀疑胡哥温总的个人品质，不过今天的执政党，不再是毛邓时代，不是一个“明君”就能搞定的。这且不论了，归根到底，我对人性在权力面前经受考验的能力很不乐观--要证据吗？去数数新华社报道中落马的封疆大吏吧。

因为在民主政体下面，超级强人的权力根本就不可能“超级”。罗斯福、丘吉尔强不强？战争期间有绝大行政权力，可说是予取予求，但是（罗斯福）碰到改选一样要老老实实经过选举连任，（丘吉尔）不到战争结束一样被选下台。

我们且不拿西方制度说事，就以中国共产党党章规定，任免政治局委员应由中央委员会投票决定，象陶铸这样的常委，毛一句话，立即下狱。再以中华人民共和国宪法，国家主席应由人民代表大会罢免，毛不过是执政党的主席，有什么权力打倒刘少奇？而且，就以邓推行的领导人退休制，毛最迟到六十年代初就应该退休了，哪里还有机会发动文革？

怎么不是朱将军要毁灭它？我们说的不是美国主动侵略中国把西安以东炸平了，我们说的是朱成虎愿意为收复台湾不惜西安以东被炸平，那明天他老兄没准还会说我们为了收复钓鱼岛不惜西安以东被炸平，后天是我们为了攻占东京不惜西安以东被炸平--他问过西安以东那十亿人都愿意“死剩一人”了么？如果美国真来把西安以东炸平，我们有充分理由对美国满腔怒火--假如我们碰巧住在西安以西的话，不过这不等于我们没有充分理由先质问朱将军一下。

呵呵，至于“我们即使死剩一人，也决不投降”，大概还是我对人性太悲观了，怎么我看到过的历史中，说这话的人，从来都是死剩的那一人呢？