主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

共:💬95 🌺61

“开明专制派”不能回避的问题

就是如何保证该“专制”一直是开明的，碰到一个不那么开明的怎么办？或者原先开明的现在不开明了怎么办？

1、决策成本低；

治国是一项专业工作，一个专家组或智囊团作出的决定肯定不会比大众的决策水平低，所以没有必要引入干扰因素，这方面的反例就是法国，欧宪公投失败。

问题是，我们如何确保该专家组或智囊团所做的决定--尽管从技术上是高水平--一定是符合大众利益的？

2、政策推行有力；

所谓民主政体，无非是各个阶层的相互制衡，各自维护自身利益。中国得以靠现有体制迅速完成工业化，当然牺牲了农民的利益，但是却为中国的崛起打下坚实的基础。反例就是印度，要照顾所有人的利益，结果就是谁的利益也保证不了。

被牺牲的岂止是农民的利益？按照小筑兄的问法，我也要问“开明专制派”一句：牺牲了这么多人的利益，一定能保证中国的崛起吗？万一牺牲了又没有崛起怎么办？万一崛起了以前牺牲利益的人享受不到成果怎么办？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友