主题:【原创】试着给著名的皇帝打打分 -- 姑苏冷月
灌水而已,不必认真。
对清朝,说实话,我的分还是打高了,比如顺治,撑死70分。后期的几位其实不错,道光的80分是比较公允的。
按照民族政策,我也算是满族,不过对清朝,确实没有什么特殊感情,呵呵。
个人感觉,清代的皇帝,更接近于现代的政治家,中规中矩却不见特色,成就不大但失误不多,没有昏君却也没有哪个称得起“大帝”,放在美国绝对是一等一的好总统,放在中国却难说是一等一的好皇帝。至少,文字狱比起明朝,稳准狠,而且更阴损毒辣,算不得大丈夫的作为。
朱元璋杀功臣,杀文人,名声很臭,其实是个了不起的人。清代开国的第一英雄多尔衮——我封的,孟森先生也说过“满清开国,多尔衮一人为之”——入关后就编纂《明洪武宝训》,相当于《毛主席语录》,可不是无聊。毛主席也说过自己和朱元璋的心是相通的。明清两代皇帝的基本执政思想,都没有摆脱朱元璋的影响。
有趣的是,对朱元璋评价最高的,似乎是清朝,印象里以乾隆最盛。这大概和满族的文化心态也有关吧。:)
- 相关回复 上下关系8
😄分没标准如何评 lily 字149 2005-09-06 22:03:27
看法大不相同,而且居然没有光武 独眼速不台 字256 2005-09-06 16:48:57
又,努尔哈赤的政治水准一般,民族政策上失误不少 姑苏冷月 字184 2005-09-06 17:06:50
月旦古人,本来就是无聊
清朝表面风光一阵,但是那时候整个社会进步了 鲈鱼 字280 2005-09-06 16:57:08
那是中国封建文化的没落,个把皇帝更本无力改变 独眼速不台 字338 2005-09-06 17:08:21
康熙也就是内战内行,对外比唐朝前期几个皇帝差太远 scorpioking 字128 2005-10-06 22:40:36
我的看法 鲈鱼 字970 2005-09-06 16:45:18