- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
何谓足够的保护？改开前中国没有保护美国知识产权吧？不耽误人家研发药物吧？所以今天何必保护？照旧挺好嘛。
其次，就算有严格的知识产权保护，世界上药业巨头就那么几家，并不存在激励其他人拿出巨资来研发的机制。
所以，说一句知识产权体系已经开始妨碍而不是促进进步，没啥问题吧？
你那套腐臭的西方经济学，跟传教一样，逻辑上漏洞百出，实践上南辕北辙，神父自己也不信，只忽悠傻子信。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我们都希望一分钱一分货 1 懒厨 字386 2025-01-20 10:39:26
🙂一个简单的双盲测试，成本过1亿 2 陈王奋起 字526 2025-01-20 05:22:33
🙂那么事情就简单了 1 懒厨 字135 2025-01-20 08:53:24
🙂你这是纯背书，不思考
🙂当然有问题 5 懒厨 字1577 2025-01-19 09:10:26
🙂说的就是双盲实验结果是否公开 2 斯特拉斯堡 字772 2025-01-16 07:54:32
🙂仿药一致性评价多数都不做临床有效性实验，更别说双盲结果公开了 15 普鲁托 字747 2025-01-16 11:37:21
🙂请教一下 懒厨 字200 2025-01-20 00:59:57