西西河

主题:【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是

共:💬73 🌺281 🌵5新 💬41 🌺70 待认可7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不需要批评过去的制度

首先,说过去如果如何如何,就会如何如何,必然是一个假设,而不是事实。因为没法验证。

理想的市场,至少应该是类似于自由的交易。买确实是因为你想买,卖是因为你觉得合适所以卖。不应该存在强买强卖。 但是这样的市场自古至今从来没有存在过。包括资本主义发达国家。权力永远试图干预市场。所以,确实没有纯粹的市场经济。都是在权力影响下的市场经济。

而无市场的经济,假如这是人们理解的计划经济,当然更是不存在的。人类时时刻刻想着交换。交换就会产生市场。当年也存在城里人用自己手里的布票,细粮,去交换农村人手里的粗粮,自己种的一些菜。 这还多少有点实物在里面。以前的人,你家有老人,帮小年轻看看孩子;小年轻帮老人搬个煤气罐。这也是交换, 交换劳动。

所以本身就是一个伪命题。当年的政府觉得过去的政策走不下去了。那是他们觉得。我们不是他们,也没法做试验,不知道这个结论对不对。他们换了一套办法,走到了今天,各种成绩看起来还不错。但是你说按照老方法会不会更好,那更没法知道。同样的,不能做试验。

所以,非要讨论,就看谁有毅力,谁活的长。 对方总有闭嘴的一天。

  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 1
    哈哈。标题写得挺好。

    不批评,总结,检讨,好的发扬,不好的改进。请问Swell河友,这个你认为合理吗?应该吗?有益吗?有没有可能还有趣呢?

    上待认可之预备回复,被复通过则进入待认可
    能力有限

    我只是指出来,任何试图总结出某种确定性的规律,在原理上都是不可能的。

    但是愿意总结,这当然是个人爱好,别人无权反对。

    自然科学里还有那么多人预测宇宙未来的命运,太阳未来的命运。预测的很好,但是我们等不到验证的那一天,甚至全人类也基本不可能等到验证的那一天

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河