主题:【原创】知耻而后勇 -- 冷眼人
制度应该是人制定的,是为了维护某一些人的共同利益而制定的,如果制定制度的人素质低劣,那么他制定的制度有怎么能培养出人的高素质呢?
制度是人定的,问题是哪些人定的,通过什么程序定的,是议会、政协定的呢,还是几个人拍脑袋拍出来的。
道德是什么?说到底不过是人类社会处理人际关系的依据,划分利益的准则,避免冲突的润滑剂。不同的社会,有不同的道德准则;农耕民族提倡敬老,全因老人的经验对掌握农时非常关键,所以中国、日本、朝鲜、越南等国都提倡敬老;游牧民族弃老,全因游牧需要的知识不多,部族转移之时老人是累赘,所以欧美人士不提倡赡养老人、与老人共同居住。没有放之四海俱准的道德,也没有永恒不变的道德。
通过民主的程序,由民主选举出的议会、政协定的,制定制度的人素质再低劣,订立的制度也要反映人民的意志。只有人民的意志才能决定道德、决定优劣。只有拍脑袋拍出来的制度产生方法,才有制定制度的人素质低劣决定制度这一说。
美国独立战争胜利之后,大陆军最高将领华盛顿之所以不听从某些别有用心的人的建议,登基称帝,不是他本人有多高尚伟大,而是现实条件限制。
大陆军是一支志愿军而非常备军,追求正义和民主自由的思想贯彻全军,其主要粮草供给、将领任命、战略安排,全部出自国会。独立战争胜利之后,国会迫不及待的排除了华盛顿本人的参与,草拟并且颁布了宪法。这才有华盛顿本人辞去所有公职暂时退休的美谈。
- 相关回复 上下关系8
😜写成甲骨文效果更好,让孔夫子也一起晕过去。 wanderer 字0 2005-08-27 10:54:06
【原创】论道德救国 1 山猫部落 字953 2005-08-27 04:47:19
😥一点疑惑 1 毛毛虫变蝴蝶 字289 2005-08-28 22:17:33
制度的优劣关键在于制度的产生方式是否反映民意
😉猫兄的论点让俺耳目一新 1 毛毛虫变蝴蝶 字487 2005-08-29 00:53:14
期待统治者充满道德不是盼着清官救世吗? 山猫部落 字1283 2005-08-29 01:03:54
😥不期待统治者充满道德,难道期望统治者都道德沦丧? 1 毛毛虫变蝴蝶 字793 2005-08-29 01:23:17
社会规律是道,道德是理,道理道理,先道后理 山猫部落 字1131 2005-08-29 01:48:24