主题:投票大学科研能力的判断,川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女
共:💬53 🌺117 🌵17
- 投票信息
单选,参与 30 / 0
当前川大科研能力真超过牛津剑桥12/0我不相信以上陈述18/0
这么多贴后,你终于知道应该讨论什么了。
不过还是没有基本的逻辑。里面一堆的想象和漏洞,经常似是而非,含含糊糊,不知道还强辩。
在你看来自然指数看来挺落后的,你说有一堆比自然指数更好的。但说了半天也没一句怎么个更好法。这逻辑太古怪了:因为啥啥单位有各自的评分体系,所以他们的评价体系比自然指数更好?这是什么道理?中国随便哪个单位都比自然指数强?
我知道中国有好几个大学,他们本校出版的杂志在本校评价体系中挺高,但在其他学校的评价体系中为零。这明显的照顾性措施,很有地方特色,有一定的合理性,这里面有它的来龙去脉。但绝对不是公平公正的,所以很难谈得上更好。不知道你说的啥啥单位,包不包括这些?
你先去练基本逻辑吧,这么多贴了,该怎么谈都要费半天劲才回点正轨,实在是没有兴趣奉陪了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你自己承认没常识就好,那为何还来现? 3 仕女 字2152 2024-06-13 11:45:28
🙂你就是生产队的鸭子,只剩下嘴硬了 3 pattern 字701 2024-06-13 19:54:37
🙂这就求饶了?更好的指数多了去了,你没有常识而已 仕女 字912 2024-06-14 08:18:24
🙂不容易啊,终于回到了一点正轨
🙂自然指数一般不被当作排名来用 2 Swell 字1923 2024-06-14 17:39:40
🙂你的质疑有道理,但不应该低估数量的作用 4 pattern 字1358 2024-06-14 22:04:06
🙂自然指数适合判断比较大的一个群体 2 Swell 字1710 2024-06-14 23:35:39
🙂啥是"脑系",AI造词能力不行啊 2 假设 字169 2024-06-12 23:29:20