西西河

主题投票大学科研能力的判断,川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女

共:💬53 🌺117 🌵17
  • 投票信息

    单选,参与 30 / 0

    当前川大科研能力真超过牛津剑桥
    12/0
    我不相信以上陈述
    18/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你自己承认没常识就好,那为何还来现?

有时候我觉得你可能不是真的蠢,而是出于某种原因假装的,比如自己当沙袋来挨打,给新网友提供情绪价值,起到为西西河拉客的作用。

我曾说的是

自然指数和自然杂志的编辑/审稿人/信誉都没关系

而你试图偷换概念为

自然指数和自然集团的编辑/审稿人/信誉都没关系

我承认自然杂志(原文的nature)是个好杂志。但是自然集团(早先的npg,现在的springer nature)是一个庞大的集团,办有很多杂志,也包括sci rep这样被中国正经大学的研究生鄙视的杂志。

如果话说到这里,你还理解不了,可以对比一下党中央、《人民日报》、人民日报社、《环球时报》、胡锡进的自媒体五者的关系。《人民日报》类比nature(自然杂志),因为是党中央(类比给nature投稿的大牛作者和审稿人)的喉舌,所以具有权威性。但是同一人民日报社(类比自然集团)下属的《环球时报》权威性就很一般了。而曾为人民日报社员工的胡锡进的自媒体(类比nature index),更没有什么权威性了。

胡锡进的声音不代表《人民日报》的声音,或者党中央的声音。但是他和人民日报社也还有点关系。Nature Index虽然和Nature权威性不相干,但是不意味着它和自然集团没有关系。

另外nature虽然权威,但仅指科研文章部分(article 和 letters to nature)。这是一个magazine不是journal,还有很多非科研的部分,甚至大量广告。比如我家人单位有个处长也在nature发过文章,一钱不值。因为那不是科研部分,顶多算是科技新闻。虽然和nature index话题没啥关系,我出于严谨还是要做个补充。

你做到了。现在我觉得在西西河发帖还挺有优越感的,大概率多呆一段时间,enjoy这种打你们脸的乐趣。现实中的人都太精了,挫败感很强。非常需要西西河来恢复自信。

通宝推:疾走他乡爱故乡,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河