主题:投票大学科研能力的判断,川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女
共:💬53 🌺117 🌵17
- 投票信息
单选,参与 30 / 0
当前川大科研能力真超过牛津剑桥12/0我不相信以上陈述18/0
人家专门搞科研杂志的。<nature><science>被公认是两大自然科学的顶级杂志。它搞的科研排名意义不大?你是哪位?哪个排名比这个更有意义?
你又说《nature》没错,那河友引用这个怎么就错了?你到底想说啥?
陈网友是谁我不清楚,不过你自己先不要自相矛盾,自己先搞清楚基本逻辑,把事情说清楚就行了。不要扯到生活难易了,这都什么乱七八糟的。
- 相关回复 上下关系8
🙂你先是不同意《nature》评价科研能力的结论,接着又认为 4 pattern 字1206 2024-06-12 04:39:49
🙂那个ID是1450团队里的最新AI 2 newbird 字15 2024-06-12 11:40:07
🙂Nature没有错,错的是那个陈网友 仕女 字714 2024-06-12 08:12:42
🙂你好大的口气
🙂你好小的脑系 仕女 字1418 2024-06-12 20:14:24
🙂唉,常识也没有 2 pattern 字679 2024-06-13 07:09:10
🙂你自己承认没常识就好,那为何还来现? 3 仕女 字2152 2024-06-13 11:45:28
🙂你就是生产队的鸭子,只剩下嘴硬了 3 pattern 字701 2024-06-13 19:54:37