主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女

共:💬53 🌺117 🌵17

你先是不同意《nature》评价科研能力的结论，接着又认为

“需要靠谎言才能获得自信”。

第一点还可以商量，比如你可以分析《nature》的排名依据，因为啥啥的，所以它的依据又问题，排名算法不正确，不全面，不公正。你啥也没有，就认为它排名不正确，违反常识，还“无法交流”。笑死人，你这空口说白话，没有任何根据，我认为它完全不想和你交流。靠感觉，你去读诗吧。

第二点就搞笑了，谎言？是你是说《nature》在撒谎？他为什么要撒谎？它是依据在撒谎，还是计算方法在撒谎？是一直在撒谎，还是因为最近中国太突出了，所以最近才撒谎？如何是河友，是指引用自然指数的河友在撒谎？问题自然指数就那么算的，河友只是在引用而已，他/她通过引用来撒谎？你这造型挺别致啊？

但这绝不是2024的现实。如果到了需要靠谎言才能获得自信的地步，那得多么绝望？

科研水平是大学的评价标准之一，不是全部，你又混在一起搞不清楚了。

你恐怕连基本的逻辑能力都没有，先好好学习去吧。面壁个5年10年的，再来发言。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友