主题:投票大学科研能力的判断,川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女
- 投票信息
单选,参与 30 / 0
当前川大科研能力真超过牛津剑桥12/0我不相信以上陈述18/0
实际上数量本身就是一种质量,数量大意味着广泛和庞大的科研人员,遍布的科研基础设施,良好的科研氛围以及钱,钱,钱。科研体系其实和其他团体一样,都是金字塔结构,基座庞大意味着塔尖也不会差。实际上美国就是如此,它的论文总量一样是很大,它的顶尖论文也可以持续性产出。中国的数据也证明了这一点,高引用论文/和总的论文数是同步增长的。
反过来说,有没有一个国家只有高质量论文,而没有一般论文呢?至少目前看起来没有。不排除会偶尔出现,但我认为是无法持续的。
自然指数最初确定的68种期刊(现在调整为82)是通过10万名科学家邮件投票确认的(回复率很低). 论文和论文不一样,期刊和期刊也不一样。这些期刊被科学家认为是首选的,科学界认为这些期刊能很好地吸引、选择和发表相当比例的所涵盖领域的最优秀论文。
我认为其实很难准确估量各国科研水平,但自然指数没有太离谱的操作,是很平实的一种统计方法,谈不上有多好,但肯定也不算差,不会离事实很远。有点类似评估各国经济的GDP指标,GDP也不见得是能准确衡量经济,但能提供一个大致的很好的参考。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这就求饶了?更好的指数多了去了,你没有常识而已 仕女 字912 2024-06-14 08:18:24
🙂不容易啊,终于回到了一点正轨 2 pattern 字1026 2024-06-14 10:56:16
🙂自然指数一般不被当作排名来用 2 Swell 字1923 2024-06-14 17:39:40
🙂你的质疑有道理,但不应该低估数量的作用
🙂自然指数适合判断比较大的一个群体 2 Swell 字1710 2024-06-14 23:35:39
🙂啥是"脑系",AI造词能力不行啊 2 假设 字169 2024-06-12 23:29:20
🙂上次有个ID 不知道线长是啥,又来一个不知道脑系的 3 达菲 字100 2024-06-13 05:04:47
🙂你说的应该是GPU小了吧 假设 字1036 2024-06-13 23:42:53