主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
那一套有一毛钱关系吗?你不能一看没用就不扯了啊?
这个时候你又不说协议啦,哈哈哈,你也是看了资料了吧,知道没协议吧,也不能这么说,呵呵呵,还是有一个名称为协议的东西的恶,但是很可惜,不支持你的观点,你要不要我给出你的撒谎的说法链接啊。那不是另一个角度的问题,就是你在瞪眼撒谎,不是吗?
引进麦道生产线之前,麦道是不是已经在世界其他地方成功销售多年了?换句话说,就是已经被市场验证过了,根本用不着中国再验证一次,组装出来就可以卖了。
你这话和你之前的话,哪个是放屁?
我的逻辑,其实就是非常简单的商业逻辑:
如果质量差,便宜就能卖出去,例如华为的第一代交换机
如果质量好,价格稍贵,也能卖出去,例如波音的飞机
一句话总结,就是一分钱一分货,好东西就卖贵一点,差一点的东西,只要足够便宜也能卖出去,就是这么简单。
至于运十,我也不知道其真实的质量,性能,但事实就是没卖出去,通过事实反推,也就以下这几种可能性:
1. 质量比不上竞品,价格与竞品差不多,甚至更高
2. 质量比竞品好,但价格比竞品高太多
3. 质量与竞品相似,但价格比竞品高。
我的逻辑,其实就是非常简单的商业逻辑:
请问您这个商业逻辑是来自70年代还是麦道?
好办,您就给大家解释一下呗?他是不是我的同伙,我向他
2024-03-10 09:32:51
懒厨 从六品上🐳174
🙂我不可能跟着你跑题
老铁的规矩半天限制15贴,我的精力又有限,怎么可能跟着你跑题?
说到运十,我的观点一直很清晰:运十如果有订单,甚至有意向协议,我都承认邓小平不应下马运十。可惜啥都没有,所以,邓小平下马运十无可厚非。
就是这么简单的观点,只要你能摆出订单,意向协议,我就承认邓小平的决策错了。
至于财务费用,那是假设有订单,肯定要收订金,如果买家反悔,订金大概可以覆盖财务费用,财务费用一般是指利息,银行的手续费等等,并非研发费用。
https://www.cchere.net/article/4967810
就是这么简单的观点,只要你能摆出订单,意向协议,我就承认邓小平的决策错了。
麦道有订单和协议吗?这个问题回答起来这么简单吗?
来来来,我给大家看看麦道的历史记录地址啊!!!
https://www.shtong.gov.cn/difangzhi-front/book/detailNew?oneId=1&bookId=64983&parentNodeId=65041&nodeId=59508&type=-1
- 相关回复 上下关系8
压缩 25 层
🙂七十年代没有市场经济,你要求有不是错误么? 1 真离 字1237 2024-03-11 18:20:31
🙂很简单的事情 1 懒厨 字278 2024-03-11 21:15:52
🙂没啥好纠结的,就是你胡说八道,麦道不摔飞机吗?这个和你说的
🙂你能不能梳理一下你的说法 1 懒厨 字147 2024-03-12 01:45:30
🙂你要认输就好好认输,这么怂实在让人看不起你,你这个说法 2 真离 字1368 2024-03-12 02:23:01
😄这么好玩,我怎么会那么快认输 懒厨 字1036 2024-03-12 06:58:32
🙂呵呵呵,第一点,美国经过详细调研和中国有一毛钱关系吗? 2 真离 字2452 2024-03-12 07:26:49
🙂这种过招方式太轻松了 懒厨 字1102 2024-03-12 09:48:52