主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

23年城镇居民人均可支配收入51821元，人均消费支出32994元，差额18827元。城镇常住人口93267万人，以此计算，城镇人口一年新增的居民储蓄是17.6万亿。这个计算结果是否准确呢？根据央行发布的数据，23年住户存款增加16.67万亿元。由此看来，城镇居民一年能攒下16-17万亿，这么大块肥肉，难怪有人眼红。

2023年居民收入和消费支出情况

https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202401/t20240116_1946622.html

王萍萍：人口总量有所下降 人口高质量发展取得成效

https://www.stats.gov.cn/xxgk/jd/sjjd2020/202401/t20240118_1946711.html

2023年金融统计数据报告

http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/5202055/index.html

至于房产税由富余房产者所承担，这一点能不能做到？首先考察几个问题：房产税的真实目的是什么？是为了解决什么问题？要征收多少才能解决这个问题？

税收是为了财政。房产税是地方税，为的就是地方财政。地方财政面临的最重要、最紧迫的问题是什么？没钱。政府不是盈利机构，政府需要用钱，要么卖公产，要么收税。分税制改革以来，地方财政一直是靠房地产维持。现在房地产不行了，要维持收支平衡就要找新的财路。那位说了，收支平衡可以靠降低支出实现。如果地方政府能严格执行财政纪律，会有这么大的亏空吗？能平稳有序实现由奢入俭的，没有搞得鸡飞狗跳一地鸡毛的，我是没见过。哪位博闻广记的善知识可以用实际例子让我涨涨见识。地是卖不动了，其他公产能卖的早都卖了，剩下几个金母鸡暂时还舍不得卖，于是眼睛盯到了收税上。地方税，除了房产税，还有哪个能解决钱的问题？要多少钱才能解决这个问题呢？地方整体的亏损是一年14万亿。卖地收入比之前一年少了5-6万亿。不说补全部的亏空，就算卖地收入下降这部分的一半，也是2-3万亿的规模。

所谓的“富余房产者”，能否独立承担起这2-3万亿的赋税呢？所谓“富余房产者”从来没有一个清晰明确的定义。考虑到当前房产作为大部分中国人主要持有财产的形式，可以假定高净值人群和“富余房产者”群体是大致重合的，数量相近的。据胡润研究院统计，2022，内地有600万资产的家庭有416万户。

2022意才·胡润财富报告

https://www.hurun.net/zh-CN/Info/Detail?num=HDE5A6CH11LE

400万户承担2万亿赋税，平均每户每年承担赋税50万。以一户4人计算，每人每年12.5万元，差不多是23年全国人均负税13000元的10倍。高净值人群是有钱，但是10倍赋税能收上来吗？他们不会想尽办法转嫁给别人？所谓只向“富余房产者”征税真的会发生吗？

再来看保障房。保障房有多少？十四五计划建设筹集保障性租赁住房近900万套。平均一年180万套。22年全国竣工住宅数650万套。这么一比还真不少，快30%了。

保障性住房建设量稳质升

https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202306/content_6885846.htm

奥妙就在“筹集”二字。竣工是实打实新建的住宅，而筹集呢？筹集之前，这个屋子是否已建成？是否已经进入租赁市场？是否已经有人居住使用了呢？从23年6月深圳统租房风波可以看到，所谓筹集不过是政府自己做二房东。

深圳统租城中村陷舆论漩涡：统租工作已暂缓，知情人称“十年才回本”

https://new.qq.com/rain/a/20230610A02AI200

政府自己做房东低价出租，不就是租房补贴吗？有什么新奇？且慢，怎么有人说政府做房东了还要涨租金？

“改造后的大部分房源，单套租金与改造前基本持平，即便个别房源存在改造成本高而造成租金小幅上涨，涨幅也不会超过原有租金的10%。”

官方回应非议！深圳“统租”风波下的众生相……

https://new.qq.com/rain/a/20230605A055YX00

好嘛，筹集成保障房，租金还涨了。到底是政府补贴低收入人群，还是低收入人群补贴政府？到底是保障民计民生，还是保障大老爷的钱袋子？更有甚者，为了怕别人抢自己二房东的生意，干脆不让别人做了。

上海立法“禁止群租”，“群租客”们怎么办

https://new.qq.com/rain/a/20221129A03EOP00

“筹集”把已经进入租赁市场的房子以更高的价格重新推出，这是在抬高还是在降低居住成本呢？