主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

传说中房地产税，有三大作用：财政收入，抑制炒房和高房价，均贫富。这个不知道chuchong河友你有没有异议或补充。

我看chuchong河友你论述的依据主要有1的确可以获得替代卖地收入的财政收入。2能够抑制高房价，房地产税可以打崩高房价。3可以均贫富。

1财政收入可以不谈，因为这个不一定要房地产税，人头税也行，开放毒品征税也行，开放黄色产业，开放赌博，都行。暴力支持下想要钱，啥都可以的。

2抑制高房价。你跟我的观点一样的，价格与成本无关，在于购买者能接情况。那么，凭什么认为提高住房持有成本会打崩房价？自相矛盾了呀。而且三十多年来的观察，只有严控资金违规进入，才达到了抑制房价快速上涨的目的。

3均贫富。你认为出租房持有成本高不会通过租金传递到租房者那，因为租房者出不起就不租，原理也是价格取决于购买的的接受情况。那么，租房者的接受上限是多少？上限是不死就行，不知道chuchong河友认为上限是多少？理性的不超过收入的某个比例么？chuchong河友你这里我怀疑底层逻辑犯了一个常见误会了：卖得产品越多越值钱。那么，资本家倒牛奶怎么理解？

3按价值征税。那么高房价更利于征得高税收。这个是不是跟房地产税打崩房价这个说法相矛盾了？

4公益性住房。河里有贴子引用过深圳，数据，深圳商品房拥有率是28%左右吧，大概。这个28是三十多年的累积。那公益性住房，什么时候能发挥你所说的作用？