西西河

主题投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀

共:💬2149 🌺12674 🌵46 新:
主题内有 2 候选回复 花/囧确定,群落成员优先
  • 投票信息

    单选,参与共: 249 / 0

    好上加好
    7/0
    稳中向好
    84/0
    不死不活
    64/0
    越来越差
    62/0
    自己晕菜了
    32/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 借贵宝地回复一下 @审度

后面有回一个详细的,这里只针对你的问题给具体讨论

1、价格与成本有关系。怎么会没关系呢。

影响商品价格的三要素:商品价值、供需与货币价值中,成本与商品价值是有明确关系的。

商品价值 = 成本 + 剩余价值。成本是商品价值的重要组成部分。

但是具体到房价里面。属于【房产价值】(生产房子的社会劳动时间)的属性占比很低,房价绝大部分由【供需关系】决定。

譬如某房子单价5万/平,实际社会劳动时间的房子价值估计也就3000/平,而其生产成本估计也就2500/平。但是其供需关系将之推进到了5万/平的地步。

所以审大,我有点不理解:供需关系在房价中如此重要,但是我很少听你去分析或者描述房产供需情况。

2、【提高住房持有成本】打击了【投资投机性】需求。

而据说2017年后,【投资投机性】需求在某些一二线城市占比70%。

【投资投机性】需求的典型特征,就是买房是为了增值,是需要找接盘的。提高持有成本,如果直接导致【增值】变为亏损,那么【投资投机性需求】就会实质性退潮。

当然,其实自2023年下半年,房地产整体市场预期开始过临界点后,投资投机性需求退潮非常明显。我所观察的样本里面,去年下半年新房销量不及上半年的一半,且环比持续下降。

需求的萎缩,导致了房地产市场变成了供大于求。房价不可避免的要下降了。

这种情况下,如果再出【房产税】,那么大量的库存房会开始抛售冲击市场,叠加新房供大于求,房价想不崩都难。

3、我可没说房产税均贫富这种说法。

倒是资本家倒牛奶这个,我听到过一种说法,供参考一下。

奶牛每天都会产奶的,不挤不行,除非你把牛杀了,不然它难受。而挤出来的奶,需要送到工厂灭菌消毒(不然很快就会坏掉),然后通过卡车送往美国各地。经济危机时的问题在于,奶牛每天都在产奶,但是牛奶工厂倒闭或者停工了不收奶,农场主没办法把挤出来的奶送到工厂,也没办法在一两天内就直接送给需要的人。那不就得把它倒掉,不倒掉会臭的。

疫情时,貌似美国也发生过类似的事情。

原则上,资本家把牛奶便宜卖给穷人,好歹也是小亏胜过大亏嘛。但是实际是资本家这边关了工厂。而农场主那边没办法在短期(牛奶保鲜期内)对接到需求的穷人。

4、高房价更利于征得高税收,但这最终会达成一种动态平衡,高房价参考于真实交易数据,你不可能无限拔高房价。房产税过高,房价就开始跌,连带房产税跌;房产税跌后,房价再开始回升,连带房产税上升。这是一个锁相环反馈嘛。

5、深圳的公益性住房什么时候能发挥作用,我不知道。

我研究的样本不是深圳。

不过吧,我看深圳的保障房已经开始实际冲击商品房价格了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河