主题:【原创】关于河规的讨论,在下不吐不快,兼向铁老大建议 -- 闲云野熊
正如我等多次强调的,西西河不是提供公共服务的场所,也不是商业服务提供者,只不过是一些人由于兴趣爱好相同聚在一起聊天的所在。我等慕名而来,待得时间长了对网站产生了一定的归属感,又希望网站按自己的意愿发展,所以提出了些管理建议这自然很正常,但大可不必强求。有些人在争论中受了委屈,自然有意见,但细想想又如何?即便ID被封了又如何,大可另外注册一个呀?难道还真有人对那个虚拟的官位认真了?
说道您的建议,我以为尚可商榷:我们上网看帖是为了获得知识和娱乐,发帖是为了与网友交流,而不是看人吵架。因此管理发帖是必要的,但您搞了这样一个复杂的程序,投票表决是要投票者都在线的,还有身份认证问题(不能以马甲为单位表决吧)。势必使得管理措施复杂难于操作,其结果是删帖难,虽然似乎对某位网友公正了,但牺牲了群体利益。
而且投票也不过设法取得共识罢了。如果能够形成删帖规则共识就什么问题都解决了。所以我仍建议大家形成规则共识。
当然制订规则形成共识很难,所以我觉得目前采用的争鸣特区方式也不错,将争论挪到一边去,不要影响其他人。我建议进一步:让形成争议的几个人自己掐吧,不知技术上能实现否。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
投票?还一人几票? 1 爱屋及乌 字198 2005-08-22 03:02:16
我是这样想的,要靠一种制度拉维护绝对的公平是不可能的. 化学 字204 2005-08-22 03:29:13
🙂同意,绝对的民主也是不存在的 毛毛虫变蝴蝶 字96 2005-08-22 09:59:02
与您商榷
闲云兄,你太客气了,呵呵. 1 化学 字1742 2005-08-22 03:22:38
【建议】我非常同意您的初衷,具体办法再讨论 闲云野熊 字520 2005-08-22 04:30:37
有理,民主的特征就是公开,不过程序实现比较困难。 十年尘梦 字0 2005-08-22 01:21:29
一点点来,遇到什么新问题管事的一起讨论对策,慢慢的一定会好. 化学 字64 2005-08-22 01:33:35