主题：【原创】关于河规的讨论,在下不吐不快，兼向铁老大建议 -- 闲云野熊

商榷和您我们去掉,我们可以讨论下.

我觉得,难就难在这个共识如何确认的问题上。

兴趣爱好相同的朋友聚在一起易,但要他们有共识却难.

我记得十年朋友一直提出要个经典案例子,我倒可以提供出1个.

一:就是马前卒和温相的纠纷一事.这件事情来龙去脉我想也不用多说了,大家都知道.话说到底,马前卒反驳温相这篇文章你要说是无理取闹,我觉得也未必是(尽管我当时回复他的时候也好象用了无理取闹这4个字,感情因素在).坏就坏在哪里?他行文用词在我看来比较尖酸了点.

你讨论可以,不赞成我意见也行,但说无妨,我最反感的就是出言嘲讽(秘书式什么的),就算你在理,也要懂得尊重别人思想.我有时候对嘲讽和冷话的反感程度超过直接骂娘.

话扯远了,我们回来看对这件事情的处理上，上面是我的观点,但有些朋友有另一些观点，认为马前卒朋友的文章行文风格很正常,也未必就尖酸,秘书这2字也未必就是在嘲讽,

好,直白说,我对温相是有感情的,我自己也在想,是不是这件事情上感情影响了自己的理智判断?

但要是最终投票有我的话,我是一定会投赞成处理马前卒一票的,自然也一定有投赞成缓处理甚至不处理的.

文明用语,尊重网友是西西河河规的共识,但显然,各种人对西西河这个共识程度该如何掌握是永远存在不同看法的.

铁手手铁脑子不铁,他也有个人感情倾向的,如我上面的例子来看,要他一个人做裁决,显然无论是什么结果,都可以被人看做带有感情倾向的.

但如果用投票的方式来操作,这样的处理结果,很容易说服人,该如何就如何,哪怕你是100对99被封,被封的人至少知道,他,最终是输在民主制度和多数人意见上,而不是输在斑竹个人的感情和温相的名气上.这样输的人,我前面说过，会觉得他的思想也是被人认可的,只不过不是主流,所以也不会把怨气出在某个人身上而负气离开西西河这个他曾经热爱的地方.

至于闲云兄说到操作的复杂程度,我觉得可能开始某些方面未必健全,我们完全可以摸着石头过河,边走边看.

比方你说的投票在线问题,我们可以规定个时限,三天里议员可以参加投票,过期作废.对于如何避免在裁决时期对网友造成的不良影响,我们可以尝试下见纠纷帖子立刻封,等处理结果出来再做决定等办法,不知道行不行?