主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

老孙兄说的现象，其实还有另外一半，就是公共知识分子、大学教授（文科）、传媒圈等并不认可网络上对东林党的看法。用我发小（国内出版界）的话：”哼，他们这是要整知识分子“！

关于明代皇家发生的种种大案，比如王恭厂大爆炸，宫内只死了皇子——魏忠贤侄女生的孩子。比如于谦是不是通过兵变搞出土木堡事变。讨论这些比较容易被带上”阴谋论“的大帽子。所以更重要的，其实是网络上是否能展开对士大夫阶层、以及程朱理学思想是怎么一回事的讨论。

拿范仲淹来说，现在还是伟光正的”楷模“形象。只要想一想：他凭啥能够用’官俸‘在苏州府买1000多亩地做'义庄‘？他这个义庄又凭啥能够历经宋、元、明、清传到民国?——只要范家后人参与一次反抗，比如满清的入侵，范氏义庄就不可能一直传下来不被没收。《岳阳楼记》中的漂亮话就成了笑话了。

东林书院自宋至明，都是打上了明确的icon：程朱理学思想。搞清楚程朱理学是怎么发生的？主要针对哪种”歪理邪说“而编造而出台？——为反对王安石变法而出台，而不是什么笼统含糊地”为了维护封建统治“。那接下来的讨论就比较顺一些了，也比较容易搞清楚程朱理学（道学）与孔子秦汉儒学其实并非一回事，现在中外的”国学家“”汉学家“鼓吹的”宋明理学“”宋明儒学“其实目的是为了搅混水、夹带私货。

搞清楚士大夫阶级的存在，搞清楚了程朱理学的性质，谈东林党的问题就比较容易了。