西西河

主题:一些感慨 -- 唐家山

共:💬480 🌺2933 🌵54 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我并没有“把“改开”派定义为邓” -- 有补充

我认为唐兄第一段文字误解了我。我概没有“把“改开”派定义为邓”,也不认为邓批准863丨他的补偿。

邓这个人是你引出来的,并不是我。你我都知道,一个派系或者一股力量或者其他什么说法吧,某个人只是明面上的代表。这个代表人物,其实并不能随心所欲言出法随的,哪怕这个人真是其中最优秀的。

我的主要意思其实是两个:一是不能污蔑前三十年;二是国家建设的成果不能认为都是而且只是“改革”的结果。那么这两个观点跟你“买办路线”这个主旨有什么关系?都卖国了,买办算什么?你说刘不敢承认是“红色买办”,难道他就敢说是“红色卖国”?

863的果如此重要而辉煌,其因却是那么卑微。ICT行业是否有执行买办路线?于我而言是那么直白,于唐兄你,则是一叶障目。唐兄你是千万爱国的聪明人之一,切切实实为国家独立自主发展作贡献。但你不能因为你不是买办,就说没有买办。

说经济说钱都是托词。全面铺开不行,那就重点跟踪,比如863。全部砍,人员资料设备全部清除,是钱的问题么?唐兄你不妨回忆一下,关于我国ICT产业,什么事是自上而下,什么事是自下而上?

通宝推:阴霾信仰,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 题内/题外 -- 补充帖

应该说总的思想方向,我跟唐兄是一样的。

如果我理解偏差不大,唐兄所说的那些“左”,相当多我其实并不认为是“左”。有些是理想化+偏激,有的是反装忠,有些是我所说的“潜意识跪族”(自认很爱国,一切以西方的东西为依据和标准。)

放心吧,那些人如果真的负责某些实事,活不过一集的,除非在实践中能学习和改正。

“特别是十八大以后”和第三个决议,说明中央还是承认历史,正视现实。我们继续兢兢业业做事吧。

通宝推:真离,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河