西西河

主题:【整理】大哉,马凯硕之问。 -- 凤兮凤兮

共:💬52 🌺160 🌵2
全看分页树展 · 主题
家园 【整理】大哉,马凯硕之问。 -- 有补充

2021年在新加坡举行的一场有关中国的论坛,一名西方记者在提问中表示,“中国的成功是建立在‘压迫’上的,你觉得这能容忍吗?”

马凯硕不客气地回答,“你的问题完美暴露了西方媒体对中国的偏见认知。”

In the video, which was shot during a forum on China held in Singapore in 2021, a Western reporter claimed China's success was based on "high-level repression" in his question. In response, Kishore Mahbubani, a Singapore-based scholar and former diplomat, said the question shows the "distorted perspective" of reality in the media's perception of China.

马凯硕首先针对记者采用的“压迫”一词,指出其谬误:

Let's take the first word you use, "repression". If the Communist Party of China only relied on repression to stay in power, it would not create the most dynamic economy in the world, right?

就以你用的第一个词“压迫”为例,如果中国共产党只能靠压迫来维持政权,它就不可能创造出世界上最具活力的经济体。

......

摆完各种证据后,他总结道:

So all your descriptions capture the natural distortions of China that you get in the Anglo-Saxon media which violate the rules of the Enlightenment which say that you must be rational, calm and objective, especially in understanding your adversary.

你的一切描述,都展现了盎格鲁-撒克逊媒体对中国下意识的歪曲与偏见。这违反了启蒙运动的信条,即保持理性、冷静与客观。在了解你的对手时,尤其需要如此。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

如果中国共产党只能靠压迫来维持政权,它就不可能创造出世界上最具活力的经济体。

1、西方承认“一个只靠压迫来维持的政权(非开放性社会),不可能创造出世界上最具活力的经济体。”

2、西方承认现在的中国是世界上最具活力的经济体。

3、西方不承认中国现在是个开放性社会(认为是专制社会)。

1、2同3矛盾。但西方不会不承认1和2 ,它们会发现自己走向悖论。

马凯硕的回答妙就妙在:他抓住了要害,西方不会不承认1和2,而1、2同3明显矛盾。

我把以上马凯硕的回答总结为“马凯硕之问”——大哉,马凯硕之问!

通宝推:淡淡忧伤,purplue,

本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
作者 对本帖的 补充(1)
家园 马凯硕之问之2 -- 补充帖

早在2015年的时候,新加坡知名学者、资深外交家马凯硕就曾表示,美国说起来有最“自由”的媒体,但每次他来到美国,打开电视的时候,都感觉与世隔绝。

当时,马凯硕在美国哈佛肯尼迪学院发表演讲时谈到了这一点。他说:“美国这一点真的让我很吃惊,那就是一方面美国有全世界最‘自由’的媒体,有世界顶尖的财经报纸和电视台,但是作为一个每年要旅行30-40个国家的人,我发现每当我来到美国,走进我在查尔斯酒店的房间,然后打开电视,我就会有种与世隔绝的感觉。”

马凯硕还提道:“美国人在言语中体现出来的那种偏执狭隘,到了令人惊骇的程度。这个现象在《纽约时报》、《华盛顿邮报》、


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河