主题：流浪地球1才花了2亿，会不会认真搞产业升级根本不用那么花钱 -- 亮子

我在我的帖子里讲得很清楚，你认为是所谓“逻辑硬伤”，我认为那只是表象。

就像辩论会一样，你想的是获得比赛的胜利，还是知道到底哪个辩题才是正确的？从论坛的初衷来说，是求知，而在我看来，在原有资本主义生产方式潜力穷尽后，主要的是利益导向问题，而逻辑问题只是拿来PK的一个抓手而已。

所以，即便你能把道理讲的纤毫毕现、如沐春风，那又怎样？你在河里应该见过不少输出暴论、甚至是完全情绪宣泄的帖子，却能应者云集。也许你会说，那又怎样？安安静静讲道理难道不好吗？

我的判断不是这样的，我们没有那么多时间，既然论坛的基调已经偏离到了某种程度，那么矫枉就必须过正。

至于所谓乐观，我认为单纯的讲乐观悲观是意义不大的。我早就说过，对于结果我是乐观主义者，对于过程是悲观主义。这两者是无法通约的，第一你并不知道过程的悲观是否会落到自己头上，第二，就算落在别人的头上，那就跟你的痛苦无关吗？并非如此。

而当整个论坛陷入某种狂热情绪中时（不同时期有不同表现，比如过去是“入关”的虚火上升，现在是“抓台湾人”的黑色幽默剧本杀），温和谦让是不管用的。所以我的策略就是以直报怨，别人上火的时候我泼水，别人悲观的时候我倒油。

另外补充说一句，能跟我在辩论中挑出所谓“逻辑硬伤”的人，就我目前来看还不是太多。你也许是一个，但如果要进入这个层面，起码要有这个素养。所以你在这里说所谓“逻辑硬伤”，在我看来是在给那些想挑我毛病但又没能力的人提供炮弹，虽然你也许并无此意。所以这里的讨论有效性仅限你我之间，至于其他的人，起码得先证明自己有这个逻辑能力才能讨论“逻辑硬伤“。道理也很简单，你不能讨论一件你没有的东西，这是一切逻辑的起点。