西西河

主题:流浪地球1才花了2亿,会不会认真搞产业升级根本不用那么花钱 -- 亮子

共:💬74 🌺286 🌵11
全看分页树展 · 主题
家园 流浪地球1才花了2亿,会不会认真搞产业升级根本不用那么花钱 -- 有补充

郭帆是有梦想的人,但并不是用爱发电,基本的商业逻辑投入产出还是得讲的。2亿人民币的成本放到一般导演的常识里拍一个剧情片都不够,流浪地球的成功至少戳破了一个谎言:必须有若干个亿的大投资才能拍好特效。球1的特效或许颇多瑕疵,但对得起3000万美元的投资

点看全图

现在国家搞半导体大几千亿往里扔,结果并不尽如人意。有人说人家台积电英特尔什么的一年的研发费就是一千亿美金啦,你没搞出来还是因为你投钱太少了。笑话,照现在那么拿钱打水飘的玩法你再扔进去几万亿依就不会有啥效果,只会肥了一批又一批的蛀虫, 蛀虫们还要发声说美国台湾搞那么好是因为人家肯花钱,你要接着投钱呀。

英特尔台积电之所以投入那么多研发经费,是因为他们已经站在无人区了,投入的钱很大一部分是试错成本,而中国半导体离无人区还有很远,前方的可行路径已经给前人趟出来了,路径确定,目的地确定,照着走就行了,无非逢山开路遇水搭桥而已,加强内部管理,构建投入产出考评机制提高资金利用率,可能比一味往里砸钱更有效果。

有河友可能会拿新能源车跟光伏做反驳。但是这两个属于我们弯道超车的领域,最开始我们跟西方都站在无人区,前方路途不确定,只能靠不断试错,芯片行业完全不一样,美国可以制裁技术,但是他们趟出的方向没法制裁。

通宝推:心有戚戚,真离,
作者 对本帖的 补充(2)
家园 IT行业有个笑话:若硬件性能无法再提升,软件反而会越来越流畅 -- 补充帖

因为如果硬件性能能不断的提升,程序员就不会刻意去考虑算法优化,反正优化不够硬件凑,只会为了自己的kpi不断往上加新功能。这样一来不论有多少硬件上的进步都会被吃掉。

而假如硬件性能无法提升了,程序员为了保证自己的软件还能跑得动,只能在优化上不断下力气,无用的功能该砍的砍,这样一来软件反而渐渐变得好用流畅了

家园 中国半导体产业目前能借鉴的经验还真就是只有两弹一星 -- 补充帖

两弹一星放到今天也是工程学上能放进教科书里的成功案例。不要说两弹只是解决有无问题半导体是要赶超什么的,难道当初炸完两弹中国的核武器就不继续迭代发展了?我们当前的任务是追赶,是拾级而上,不是什么勇闯无人区开创新高峰。达闻奇河友说的宽松的环境思想的碰撞之类的,有道理,但是我们目前还用不到。

至于说对人才给与尊重,两弹项目是做到了的,给与归国科学家极大的信任和权限,三年灾害时全国在缺衣少穿也没苦了这些科学家们,各大首长将军们亲自拉下脸去化缘。但是也不能说没有监督反馈,他们敢像今天这种玩法,论文发了一大堆,让拿出东西来就抓瞎,真当死人堆里杀出来的将军是吃素的?

当初的两弹和现在的半导体面临的问题一样的:1,西方封锁;2,技术路径西方已经给趟出来了是确定可以实现的,我们照着走就是,最多某些实现细节上有差异;3,物理原理上没有什么高不可攀的,主要的难点全是工程问题。

这种情况下举国体制是有用的,少数几个天才确定路径,剩下的照着走就是了,千万别想什么弯道超车

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河