主题：实践到底是不是检验真理唯一标准 -- llama

我没看王东岳的讲话视频，不知道他具体说了什么，就这一段谈一谈

中国很早就大一统了，人口众多，所以很难统一思想，随便有个什么新规章制度都一大堆人跳出来反对，对这种情况，通常的做法有两种

1，一刀切。不然你不遵守，他不遵守，新的规章制度默认就实际上被废止了（比如新冠抗疫现在就在吵。要推行也只能一刀切；未来如果要废止，也只能一刀切）

2，维持祖制

其中1的阻力很大，2的阻力很小。我们知道，万事万物总是朝着最小阻力的方向发展，于是中国自古有维持现状躺平的趋势，而且这个趋势随着王朝时间流逝会越来越明显。

而我们进入工业社会之后，不停生产的工业品和数量落后的人类子宫之间会急速产生矛盾，这时候的解决办法，一个是增加子宫数量，这就是英雄妈妈，一个是减少工业品的生产数量，这在工业化初期的我国是不可能的，大家都在呼唤工业化，怎么可能开倒车？所以还剩下一种解决办法，就是 大跃进，用大跃进增加烈度来倒逼出解决方案。这就类似我们过去和现在都解决不了房价过高，那么就干脆让房价继续长，倒逼出人口数量锐减，被美帝割韭菜，房价和日本一样瞬间暴跌，然后失落三十年。。在这途中房价这个问题自然而然就被解决了。当然解决的结果符合不符合我们的预期，那是另外一回事

大起大落是符合工业社会的发展模式的，小起小落甚至毫无变化，那是农业社会，农业文明儒家的追求。所以“中国是一个实用主义思想的国家。通过盲目试错来实现社会缓慢进步”，这句话是错的，实际上，中国是一个实用主义思想的国家，儒家思想深入骨髓，通过遵循祖制躺平来实现社会逐步退步，而通过大跃进这种类似 革命 的形式来快速实现社会进步。邓的“改革开放”是不是大跃进？其实也是另外一个方向的大跃进，只是毛搞得第一次大跃进，我们没成功，后来邓在毛第一次失败基础上搞得第二次大跃进“改革开放”，我们成功了。所以这个王东岳说的话完全是错的

至于西方，这个主要是人太少。人太少反而容易统一思想，选项反而比我们宽。比如它可以统一成四种思想，四种流派，然后都去实验一下，是死路就放弃，是活路就继续走

至于“实践是检验真理的唯一标准”，我认为以邓的哲学修养，这句话就是让你闭嘴不要争论的意思，不必过渡解读