主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
共:💬273 🌺2102 🌵52
最近都在写那个主题,实在没精力怼他。
1.现在已经有大量研究证明新冠可在人体内长期驻留,尤其是长新冠者体内。新冠痊愈后三个月内死亡率激增,早先解剖报告也显示大多痊愈后短期内死者体内检出新冠病毒。光这一条就可以让他把那个小艾滋预期不存在的判定吃回去。
2.英国现在NHS已经完全靠境外输入医护续命了,但仍旧持续恶化(也就是低配版全国援武汉全天候上演)。
3.参照excess death定义,应死尽死下,第二年以后都会出现回落,现在保持稳定就代表死亡面扩大了,连续两年的死亡面扩大哦,现在各年龄层的死亡率都在上升,不能再甩锅给已经基本进土的老弱病残了。
通宝推:wolfgan,审度,菜根谭,愣头兔,一个农民,海外俗人,心有戚戚,
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂excess death可不是我定义也不是我发布的 81 菜根谭 字1803 2022-11-08 17:59:21
🙂记得有一位学者说过 14 唐家山 字515 2022-11-08 20:31:50
🙂关于超额死亡我想起了美国三十年代大萧条 9 真离 字1415 2022-11-08 18:37:28
🙂你太惯着他的观点了
🙂故意的。所以我后来都懒得回 29 落地生根 字1556 2022-11-09 05:01:50
🙂这几天长辈还在转什么院士讲座视频 4 落地生根 字466 2022-11-09 23:50:57
🙂还有啥来着?公卫不看超额死亡? 32 落地生根 字1246 2022-11-09 09:35:24
🙂虽然很多信息我无法判断,但是强烈支持与欢迎专业论述。 26 chuchong 字3322 2022-11-07 23:10:18