主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
die with die for都是早就有了的谣言,而且是经过了本土化贩卖的二手屎,不过是经过孟买无良医生做了传播放大器而已。
美国2021年死亡数据又不是没有。既然号称自己做数据,那么去查查美国2021年糖尿病之类基础疾病死亡有没有增加;又或者是这些慢性病死亡人数大量减少,于是能证明死的都算进新冠死——这不是很简单的事情吗?
查过就知道,这是根本不存在的事情。事实上正如我说,这就是二手屎,是美国佬传过来的,美国还专门辟谣过。美国CDC甚至还自己说了新冠死亡标准。就这样还在那里die with die for,只能认为根本不看CDC。至于数据哪里来的?可能有本事,数据接口不一样,不需要进CDC这个没用的网站把。
至于什么统计数据,信任现在的统计数据本来就滑稽。新加坡弄了个轻症+需要吸氧=100%的数据。超死么,现在很多国家数字大头是原因不明。
连美国阴谋论者都发现超死数字不正常,一堆年轻人中年人心脏病死,于是归因到疫苗上头去——当然,疫情结束了,不归到疫情,自然只能归到疫苗上头去。
RSV大流行,医院儿科满了什么的,一看阳性率现在根本还没去年高。然后一堆人在那边吹什么免疫负债,都猎奇了。
要我说吹这个的应该都去住粪坑。那里病原体多,能好好锻炼你的免疫力让你长命百岁百度不侵。
都这样了还在念经,还能说什么呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂记得有一位学者说过 14 唐家山 字515 2022-11-08 20:31:50
🙂关于超额死亡我想起了美国三十年代大萧条 9 真离 字1415 2022-11-08 18:37:28
🙂你太惯着他的观点了 58 wild007 字777 2022-11-08 12:11:23
🙂故意的。所以我后来都懒得回
🙂这几天长辈还在转什么院士讲座视频 4 落地生根 字466 2022-11-09 23:50:57
🙂还有啥来着?公卫不看超额死亡? 32 落地生根 字1246 2022-11-09 09:35:24
🙂虽然很多信息我无法判断,但是强烈支持与欢迎专业论述。 26 chuchong 字3322 2022-11-07 23:10:18
🙂我以前有个帖子是关于上海疫情封控的超额死亡估算的 3 夕曦 字636 2022-11-07 23:24:18