主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
1. 关于新冠是小艾滋,引起免疫衰竭,我同意你的观点,多半是伪论;
2. 关于omicron真实的死亡率,你用了上海的数据,因为一些因素,国内的大家都不是很相信这些数据。所以这个我半信半疑。比如说那个差点被火化的福利院老人,到底是怎么回事??相当多的人,包括我是对上海卫健委的操作有疑问的。
3. 关于流感的真实死亡率,这个确实是说不清楚,我觉得你提出的流感缺乏大范围普测,所以也许流感的真实死亡数字被大大低估想法很有新意,但是我没有完全buy in 这个观点。我觉得有一定道理,值得探索。
4. 关于omicron造成的直接和次生伤害,我不支持你的看法。其他数据都很难说明问题,就比如你说欧美的数据定义死亡过于宽泛等等。Excess death和larbor loss最能反映问题,近期英美都有数据出来,2022年omicron流行期间excess death对比疫情前的平均值都要高10-20%,并且今年的excess death数字和2020/2021相差不大。这个数字肯定是有问题的,这么高的数字会对社会造成非常负面的影响。也许你说的对,流感可能也有这个伤害,但是新冠这10-20%的excess death并不是和流感重合,而是重担之上再加上一块石头。
10-20%的excess death,再加上保险公司有些理财数据看起来很不美好。肯定后面是有一些什么因素在起作用的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂上海的数据能信? 5 氵氵 字0 2022-11-08 10:04:02
🙂我部分接受你的观点,但是也有部分观点不同意
🙂拍帮主最新贩焦:新冠会导致T细胞失调 1 exprade 字323 2022-11-09 11:26:58
🙂这样的回复让我很无语 夕曦 字1339 2022-11-08 15:13:58
🙂excess death可不是我定义也不是我发布的 81 菜根谭 字1803 2022-11-08 17:59:21
🙂记得有一位学者说过 14 唐家山 字515 2022-11-08 20:31:50