主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

视距P和视野半径R，共同“管理”广度和深度，基本上说清楚了。可还有一个问题，焦距问题。对焦对不准，看不清楚。

对焦问题，具体而言是什么呢？若简单的说，就是一册史书的“缩放度”。

假设说有一本史书，它涵盖的领域非常多，“空间”跨度很大，或者是时间跨度大，或者两个跨度都很大，但它的文字量有限，这对于读者而言，就叫没有调好焦距。

现在市面上非常流行一类书和N多小视频，5分钟带你看完欧洲古代史，3分钟让你认识整个宇宙，诸如此类。看完了之后跟没看一样。每一个字你都看清楚了，但根本就派不上用场！

前面我提到《水4.0》时，就说过，这本书文字量不大，但也不少，对于非专业人士而言，做为一个一般性的认识，认识西方人用水的历史，基本上够的了。这个够的意思是，若你将来读到某条新闻，跟用水有关，你大致能判断出来，到底发生了什么。

也就是说，非专业人士只需要成为一名美食家，不必成为大厨。美食家的能力，就能是判断出来，哪道菜好吃，哪道菜做失败了。

写这样的书，对作者要求很高。“缩放度”得恰到好处，过于浓缩，没有用，过于详细，一般性读者要么读不下去，要么“知道了很多，但没有意义”，过犹不及。这是一。其二，还要看对象是成年人还是未成年人。如果是写给未成年人和比较年轻的人看，又不一样了。因为这样一本书，是有可能引导年轻人走上某条专业道路的。

我个人所见，任何一个人，只有可能是一项或两项达到大厨级，其它的只有可能是美食家级。所以，对于这种写给非专业人士看的史书，市场需求 非常大。这里顺带说一句，有N多史书，单从书名看那是看不出来其实是一本史书的，这是因为在N多人心目中，历史是非常狭义的，往往指政治史，生产史、生活史关心的人并不多。

正因为市场需求大，所以这样的书非常多。挑出一本合适的书，需要本事。这个本事不可能有人能告诉你，别人最多只能指定你看什么书，他不可能永远给你指定读什么。得自己去总结，然后才有可能在书海中找出自己需要的那些。还有一条，别人指定你读什么书，不见得适合你。这是因为一来，人跟人所处的发展阶段不同，某人所处的阶段可能比你低，也有可能比你高，那么他推荐或指定的书，不合适你。二来，各人口味不同，这意味着有的领域你当前是不感兴趣的，过一段时间你才有可能愿意去了解它。别人的口味能跟你一样吗？他喜欢吃辣的，你喜欢吃甜的。所以这个本事还得自己练。起初读书不是为了读书，而为了搞清楚自己需要什么书，怎么去判断。出版商、作者、字数、写作风格、领域、目录、前言序言，等等都要考虑，这是一套“判断法”，高度综合，不可能有人教得了你。

最后 我讲一个我本人的观点：涵盖领域过多的，最好不看。因为 这相当于在拼“大象”，并且拼的是非常大甚至是最大的那头“大象”。作者自然是会有理有据的在书中证明自己拼的这头“大象”是对的，可是作为读者，你不见得能看出来他哪里错了。如果有人给我推荐一本宇宙史，我肯定是谢绝的。不想看，害怕。

但如果有人向我推荐一本中国古代（秦至清）女性服饰史，这个可以有。它就讲中国、秦至清、女性、服饰，这范围已经很小了，作者相对而言，有把握性，这样的作者可信度会比较高。

这里讲一个小秘密：如果有一本书，写的是中国古代（秦至清）女性服饰史，你最好去调查一下作者，他是不是还写过宋代女性服饰研究、汉唐女性服饰特点。这位作者如果还写过某个专业领域的断代史，想来他是专门研究这些问题的，跟那些“博览群书”的人不一样。后者有时候，心血来潮，讲某个主题，其实并没有多少深入的研究。

总而言之，学习这事，本身就有巨大的风险。别说有人存心要骗你，就算没有任何人骗你，同样也是存在着巨大风险的。而我调查发现，能认识到这一点的人，实在是太少了，“开卷必有益”那是无上至尊。

开卷必有益等同于在说，只要活着就一定是有收益的。一个人只要活着，他的眼睛就在看，他的耳朵就在听，他的手就在触摸，这不就是在开卷吗？这不是典型的自相矛盾吗？有人活一辈子白活。哪来的开卷必有益呢？“开卷必有益”这话是书贩子发明的王婆卖瓜术吧？