主题：【原创】乱弹中苏关系破裂对中国的影响 -- 慧诚

引用：在这个形势下，作为老三，A，最好的情况，是与老大、老三都保持比较好的关系，并且一定要保证老二的安全，不能让它倒；B，次优的选择是与老二结盟，对抗老大；C，糟糕的状态是与老大结盟，对抗老二，因为老二一旦垮了，老大一定会吃了老三；D，最差的情况，是同时与老大老二为敌。

我必须指出，你这里的博弈对策，过于静态，是不能经受事实的考验的。看三国就知道，三方关系随着相对实力的变化，是十分复杂的，优劣经常互换，并没有一个通用的过关攻略。虽然三方关系相对稳固，但是这是动态平衡。

其次，同时与两大为敌，不见得就是最差。甚至，这是必须要最好准备的底线斗争思维。两大合力吃掉第三，在历史上并不是没有先例。中国通过对抗两大，才确立了自己的地位。

比较一下今天的欧洲就知道，欧洲纸面实力看起来不错，也有联俄，联华的试探，但是谁也不把欧洲正经当作独立力量，这就是个美国的脓包跟班。名誉上的损失还在其次，看看这次乌克兰，美俄合伙吃欧洲。

如果当年中国在美苏间摇摆，没有对抗两大的决心，就没有今天的独立自主。

最后，哪怕从最根本的利益上讲，赫鲁晓夫确实是要对美投降，或曰媾和。中国确实就是很现实的出卖对象。赫的后辈邓就出卖过一次，修正主义者的办法都差不多，赫作为外国人，卖起来更无心理障碍。这是生死存亡的大敌，不是什么意识形态的学术争论。

与苏联闹翻，一开始大家确实惊讶，一时转不过弯来。但这好歹打了预防针，否则苏东剧变，我们的震荡起码高一个数量级，邓被吊路灯都有可能。