主题：【原创】梧桐问题 -- 多余6569

这个词语是怎么定义和理解了。

关于“六项保证”，是1982年里根政府以“保密”备忘录形式单方面对台湾做出的（所以土共肯定是有理由不承认的，认定其非法和无效），与当年中美的第三份联合公报《八一七公报》相伴而生，具体内容不展开了，简单说，站在美帝的视角和立场，就是为了减少对台湾的冲击，与《八一七公报》进行对冲，那么土共知不知道呢？当然知道，《八一七公报》签署第二天，8月18日，台湾方面就对外公布了备忘录的英文全文（否则，还怎么安抚岛内民心和应对国际社会舆论压力呢？），所以前面的保密二字，我特地加了引号，这种事情，谁能瞒得了谁呢？还保密，笑死，掩耳盗铃罢了。2016年，米帝国会通过了两项决议，正式公开以官方书面形式表述“六项保证”，从那个时候开始到今天，算不算“一直”呢？而从1982年到2016年期间，有没有政客公开以口头或书面形式提过呢？事实上，究竟从什么时候才开始讲，去认真考据这个时间点，根本没有任何意义，也不影响事件的定性和实际发生的对台军售等事实。

而中美三个联合公报，如果站在米帝国内的视角，其法律效力，甚至还不如那份“保密”的备忘录，更别提1979年生效的《台湾关系法》这部国内法了，米帝的强盗逻辑和脑回路，是国内法最高，大于国际法、公约等游戏规则，对此，土共当然是不予承认，据理力争，认定为是“用国内法凌驾于国际义务”（也即联合公报了）。

在台湾这个双方重大关切的重要或核心利益的问题上（对于米帝来说，是关系其亚洲秩序和安全的要害，是第一岛链的七寸所在，很重要，但还不至于关乎生死，但对土共而言，毫不夸张地说，就是涉及其执政合法性的生死存亡问题了，理论上来说，解放战争还没有打完，内战并没有结束！土共在这个问题上是没有任何后退的余地的，任何退让，就意味着1949年的开端失去了法统地位），彼此的真实立场、意图和目标，大家都是相互知根知底的，根本不存在战略误判和战略欺诈的任何可能性，开玩笑，在这种事情上，谁比谁傻，谁又能忽悠得了谁呢？至于双方各自对内或对外的各种公开或私下的说辞也好、文宣也罢，本质上就是“一中各表”，双方的真正唯一共识，表面上是双方都同意“一个中国”的原则，然后各自表述，而实际上，却是维持现状的默契（目前双方都认为维持现状才是最好的），然后米帝在这个真正共识的基础上不断游走在擦枪走火的边缘，作为博弈的筹码之一，而土共则务实理性地在现阶段选择隐忍，双方小心翼翼地共同维持这个脆弱的短暂（40多年的时长，算不算短暂，就看站在哪个历史维度来考察了）平衡而已。至于将来谁会主动去刺破这个泡泡，上一贴我已经说了，什么时候，什么方式，莫衷一是，各说各话，是键政局经久不衰的热门话题，我个人的看法是，时间在十年内，最多放宽到二十年内，超过这个时间节点，则变数就很大了，不确定性和风险会变高，至于方式，从历史、现实和逻辑上来说，其实只有梧桐一条路，至于理由，不具体展开了，用炒股人士的话说就是，别问，问就是买茅台。