主题：【原创】梧桐问题 -- 多余6569

统一问题上，目前的主流声音是，要梧桐不要文桐，要急统不要慢统。但凡支持甚至只是探讨文桐或者慢统，就一定是跪舔西方的带路党，不然就是为资本代言的投降派，非黑即白，情绪化十分明显。

熟悉历史的同学，对这一幕应该似曾相识，中原王朝在面对北方游牧民族入侵时，主战还是主和，朝野之间两种战略的激烈碰撞、人群分裂、腥风血雨，相比今天统一问题上的论争，程度虽然有别，抑扬却是一脉相承，并无新意：主战者未必百世流芳，主和者难免遗臭万年。

但是如果跳出思维定式，客观考察两种战略对历史走向的影响，那么不难发现，无论主战还是主和，其实与王朝的兴衰存亡并没有必然联系，真正起决定作用的，一是国家的治理水平，比如能不能搞好经济，能不能抑制贫富分化，二是上下一心，比如前30年勒紧裤腰带大搞基础建设，后30年不争论撸起袖子搞好市场经济。

也就是说，如果不首先考虑国家的整体利益，无论主战还是主和，同样都是主次不分、孤立片面的，如果因此破坏内部团结，更是未蒙其利先受其害。

所以梧桐问题上，个人看法是：

如果承认统一只是局部的战术性的问题，那么什么时机统一（被动还是主动），什么方式统一（梧桐还是文桐），什么方法统一（急统还是慢统），并不是非此即彼否则就是政治不正确的一道选择题，而是如履薄冰的国之大事，需要审时度势，灵活掌握，服从于国家的整体战略和长期利益。

《环球时报》记者9日在美国国务院官网看到，该部门对美台关系的表述做了大篇幅的调整和修改，尤其是删除了两处重要内容：“美国不支持台独”以及“1979年美中联合公报（《中美建交公报》）将外交承认从台北改为北京。美国在联合公报中承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。

在删除上述重要内容的同时，美国国务院还增添了一部分内容，如“美国长期奉行一个中国政策，以‘与台湾关系法’、美中三个联合公报和对台‘六项保证’为指导”，以及“台湾已成为美国在贸易和投资、健康、半导体和其他关键供应链、投资筛选、科技、教育和推进民主价值观等方面的重要伙伴”。

在上述增添内容中，“六项保证”为首次出现。据美国媒体报道，所谓“六项保证”是1982年美国对台湾作出的军售相关承诺，包括美国未同意设定终止对台军售的日期；未同意就对台军售议题向中华人民共和国征询意见；不会在台北与北京之间担任斡旋角色；未同意修订“与台湾关系法”；未改变关于台湾“主权”的立场；不会对台施压，要求台湾（地区）与中华人民共和国进行谈判。信强告诉《环球时报》记者，“六项保证”在里根政府时期就已经存在，并于特朗普任内被公开。2016年，美国众议院与参议院通过共同决议案，称“六项保证”与“与台湾关系法”皆是美台关系的基石。

中国外交部发言人此前曾表示，所谓“与台湾关系法”也好，对台“六项保证”也罢，这些纯粹是美国国内一些势力炮制出来的，都与中美三个联合公报背道而驰，其实质是将美国的国内法凌驾于国际义务之上，是非法和无效的。

https://m.thepaper.cn/baijiahao_18013910

封锁台湾，军事上不是问题，两岸的实力差距之大，可以说妇孺皆知。简单来说，除非美军介入，封锁台湾在军事上没有任何难度。而美军介入本质上是个玄学问题，玄学这种东西，我们还是不要谈了。

有点探讨价值的问题是：台湾能坚持多久？

台湾虽然又名宝岛，但是实际上，也没什么可以用来对抗封锁的宝贝。

粮食、能源，这两样是维持现代社会运转不可缺少的东西。

1、粮食

台湾粮食自给率约30%，同时有战略储备制度。据岛内农业部门负责人陈吉仲称，如果被封锁，台湾粮食坚持半年以上不成问题，如果不吃肉，把饲料用粮转换成口粮，则可以坚持2年。不过粮食问题上，台湾人民其实多虑了，封锁是为了反对台独，不是想饿死台湾人民。实际上，如果因为长期封锁发生饥荒，中央政府是绝不会坐视不理的。当然，如果台独政权宁愿饿死（台湾人民）也不吃嗟来之食，中央政府确实也爱莫能助，大陆人民也只好望洋兴叹。

2、能源

台湾能源严重依赖进口，以下是2021年进口数据：

——————————————

原油：2789亿桶

煤炭：6740万吨

LNG液化天然气：1943万吨

——————————————

【电力供应】：83%是火力发电，火力发电53%用煤炭，45%用燃气，2%用燃油。

【煤炭生产】：2000年中国台湾地区煤炭产量为8.28万吨，同年关闭了最后一座煤矿。目前，煤炭消费全部依赖进口，煤炭消费约2/3用于发电和热电联产，2018年煤炭消费量6705万吨。

【石油储备】：台现行的“石油管理法”规定，石油业者需储备60天、“政府”储备30天，共计90天的战备储油。

武力封锁

封锁之后，台湾的能源只能完全依靠储备，但是需要说明的是，现在纸面上的数字，并不是封锁之后实际可用的数量。

封锁台湾容易让人字面上产生误解，以为封锁的意思就是围而不打，然而事实上，封锁台湾只是表明以封锁而不是登陆作战为主要手段，本质上仍然是战争行为。一旦封锁开始，台湾岛内的军事与战略目标，如军用雷达、军用机场、军港、油气贮存设施、电厂、输变电设施等等，毫无疑问都将是攻击对象。比如临近桃园机场的沙仑油库，15座大型露天油槽储油量高达17亿公升，几乎占台湾战备储油量4成，台军方人士担心，战时若被解放军导弹摧毁，“后果不堪设想”。

攻击的目的在于消灭台独政权的抵抗力量，削弱其抵抗意志，以达成迫使其主动投降的战略目标。另一方面，也希望因为封锁与攻击触发的危机感，让台湾人民深刻认识到大陆14亿人民的统一决心，切身感受到台独政权以武拒统的严重后果，从小确幸的迷梦中回到现实，以实际行动推翻台独政权，为祖国的统一大业做出应有的贡献。

台湾能坚持多久？

虽然不担心饿死，但是没有车（除了自行车），没有电（除了用爱发电），没有工作（除了挖工事修街垒），没有娱乐（除了求神拜佛），这样的日子能忍多久？

从大陆人民的心愿出发，需要多久就多久。

希望台湾人民无须以亲身经历来验证这个答案。

内心深处我是愿意和统的，只是送上门来的机会，错过又太可惜。

要是打，挑起战争的责任可以算在台独头上，罪名是企图单方面改变现状。中美联合公报虽然已经接近废纸，但是也不是厕纸，公开会见美国高官，台独这次是彻底的疯了傻了。当然，美国爸爸一定要来，台独想不要也不行，就算心里明白这次真的好大一口锅，也只能老老实实驮着。

看新闻，岛内已经不少人开骂了，都说台独这次惹祸上身。大陆宣布台湾农产品不买了，沙子不卖了，看节奏，下一步就是断绝经济往来，台湾这次亏大了。

当然，声音不大，还不是沉默的大多数，不是真的疼到自己身上，大多数是不会打破沉默的，这点可以参见港独。

无论如何，台独既然把这口锅驮上了，这等好锅，不炒几个菜下酒，岂不浪费？

更何况，这次不止有锅，还有病。

有病的是美国，还有欧盟。

美国病得不轻，地球人都知道，前一阵毛衣展都不打了，主动提出取消加税，最大的政治正确都顾不上了，你说这病得有多重？

欧盟的病比美国还严重，病因是美国想割点韭菜补补身子，病根是隔壁的毛子哥很不高兴。一边是爹，一边是哥，一个都惹不起，没个十年八年，欧盟这病是好不起来了。

所以现在的情况是，该有锅的有了，该有病的病了，要是还说等下次……以后谁反对和统我就跟谁急。

1、首先速决会牺牲更多战士宝贵的生命，其次台独青年和港独青年一样被严重洗脑，武装反抗是一定的，即使得以避开城市战的血肉磨坊，少数武装分子也会制造很多麻烦，不对称游击战是军事强国最大的噩梦。

2、我军海空优势很大，完全可以打一场不接触战争，当初北约怎么摧毁南联盟战争意志，我们照抄一份送给台湾就是。

3、无论速决还是封锁，西方集体制裁是一定的，但是封锁毕竟少很多血腥，有利于争取西方之外世界各国更广泛的理解与支持，况且西方并非铁板一块，部分争取也是有可能的。

4、封锁的目标是迫使台湾主动投降。一旦封锁，台湾民众面临生存危机，台独这次惹祸上身将成为众矢之的，被迫下台的可能很大，后面无论哪党哪派上台，和谈之后主动投降都是唯一选择。如此台湾民意会有相当程度的转变，台独武装分子的数量也会大幅减少，有助于回归之后的善后与重建。

简单说说，先到这里吧。

1、军演的效果

从军演的效果看，台湾股市有点影响但是绝对没崩，岛民接受街头采访还拿封锁开玩笑，岛内从上到下一致认为，封锁几天过后，一样是“马照跑，舞照跳”，都没当成什么大事。

我们投入如此之多军力（人力物力财力），换来这个结果，值得吗？达到了惩戒台独的目的吗？

如果没有起到惩戒作用，那么接下来，是不是还要加以全面的经济制裁，进入到长期化的穷台？

如果最后仍然要以经济制裁来达到目的，又有什么必要耗费巨资进行这次军演？

况且实际上，只要大陆芯片没赶上台积电，逆差就不可能下来，所谓的穷台，多半只是一厢情愿。

2、这次是不是统一的时机？

这次是不是统一的良机，要讲清楚难免长篇大论，好在相关资料网上并不难找，这里只简单列出要点：

①美国、欧盟经济上的虚弱，政治上的混乱。

②乌克兰冲突长期化对西方的牵制作用。

③台独这次触及底线，西方之外的世界各国对于中国的反制普遍表示理解。

以上三个条件，客观而言，再次同时出现的机会非常小，也就是说，这次不打，统一大业的完成，可能就要等到中国全面压倒西方的那一天，或者又如有种观点，要等到国内三大主要经济圈的人均DGP超过台湾的那天。不可否认的是，无论国内国外，大多数观点都认定这一天总会到来，但是具体多久，难下断言。

但是如果从斗争策略上考虑，其实问题并不在于时间长短，而是应该衡量打与不打，得失如何。

如果得大于失，可以因此加速西方的衰落，缩短我们复兴的时间，那就应该打，反之则不该打。

至于如何衡量得失，虽然网上分析很多，但是个人以为，最好还是交给专业人士，相信中央一定会做出正确的决定。

这里只能简单给出一个框架：

所失，统一最大的代价是西方联手制裁，阻碍我们的经济发展。不过美国已经制裁我们好几年，尤其关键的科技方面基本达到极限，手上的筹码也不多了。欧洲方面因为这次俄罗斯的反击，经济形势极为严峻，即使加入制裁，力度上决心上也会大打折扣。

所得，统一的收获是对内振奋民心，增强凝聚力战斗力，对外树立国际威望，有助于世界各国把“苦美久矣”的无奈转化为行动，以中国为核心，团结起来推翻西方霸权，建立更加公平合理的世界新秩序。

3、兵行诡道

台海局势如何发展，目前舆论比较两极化。

一种是认为这次我们打破了海峡中线，香肠切得很爽，不妨就此收兵，统一大业并不着急，重点还是应该回到中美之间的主要矛盾上。

一种是速胜论，主张不惜代价立即攻台，毕其功于一役，完成统一大业。

两种观点都有各自的道理，但是实话说，都不是特别让人满意。

说起来，我们真是好多年没打过仗，连老祖宗的“兵行诡道”都不记得了，战争哪里用得着那么循规蹈矩。

除了打和不打，其实还有一个选择：边打边看。

比如先全面封锁一段时间（比如半个月），看岛内、国际反应如何。可行就继续封锁，同时可以加码，发挥我们的空中优势，发起对岛内重要目标的轰炸，比如雷达站、军事设施、民用基础设施（水电气）……可行就坚持到底，直到台湾主动投降。

如果中途发现不可行，乘胜收兵就是，军事优势在我，不接触战争，打了白打。国际舆论上，只要停止战争就是爱好和平的表现，最坏结果就是西方在目前基础上多加一点制裁，全面制裁是不至于的，不然我们可以继续封锁。

边打边看的策略，最低限度也可以真正实现对台独有效力的警告，否则光练不打，徒然被岛民耻笑，让台独政权更加有恃无恐，反而为以后的统一增加难度。

.