主题：【原创】梧桐问题 -- 多余6569

1、军演的效果

从军演的效果看，台湾股市有点影响但是绝对没崩，岛民接受街头采访还拿封锁开玩笑，岛内从上到下一致认为，封锁几天过后，一样是“马照跑，舞照跳”，都没当成什么大事。

我们投入如此之多军力（人力物力财力），换来这个结果，值得吗？达到了惩戒台独的目的吗？

如果没有起到惩戒作用，那么接下来，是不是还要加以全面的经济制裁，进入到长期化的穷台？

如果最后仍然要以经济制裁来达到目的，又有什么必要耗费巨资进行这次军演？

况且实际上，只要大陆芯片没赶上台积电，逆差就不可能下来，所谓的穷台，多半只是一厢情愿。

2、这次是不是统一的时机？

这次是不是统一的良机，要讲清楚难免长篇大论，好在相关资料网上并不难找，这里只简单列出要点：

①美国、欧盟经济上的虚弱，政治上的混乱。

②乌克兰冲突长期化对西方的牵制作用。

③台独这次触及底线，西方之外的世界各国对于中国的反制普遍表示理解。

以上三个条件，客观而言，再次同时出现的机会非常小，也就是说，这次不打，统一大业的完成，可能就要等到中国全面压倒西方的那一天，或者又如有种观点，要等到国内三大主要经济圈的人均DGP超过台湾的那天。不可否认的是，无论国内国外，大多数观点都认定这一天总会到来，但是具体多久，难下断言。

但是如果从斗争策略上考虑，其实问题并不在于时间长短，而是应该衡量打与不打，得失如何。

如果得大于失，可以因此加速西方的衰落，缩短我们复兴的时间，那就应该打，反之则不该打。

至于如何衡量得失，虽然网上分析很多，但是个人以为，最好还是交给专业人士，相信中央一定会做出正确的决定。

这里只能简单给出一个框架：

所失，统一最大的代价是西方联手制裁，阻碍我们的经济发展。不过美国已经制裁我们好几年，尤其关键的科技方面基本达到极限，手上的筹码也不多了。欧洲方面因为这次俄罗斯的反击，经济形势极为严峻，即使加入制裁，力度上决心上也会大打折扣。

所得，统一的收获是对内振奋民心，增强凝聚力战斗力，对外树立国际威望，有助于世界各国把“苦美久矣”的无奈转化为行动，以中国为核心，团结起来推翻西方霸权，建立更加公平合理的世界新秩序。

3、兵行诡道

台海局势如何发展，目前舆论比较两极化。

一种是认为这次我们打破了海峡中线，香肠切得很爽，不妨就此收兵，统一大业并不着急，重点还是应该回到中美之间的主要矛盾上。

一种是速胜论，主张不惜代价立即攻台，毕其功于一役，完成统一大业。

两种观点都有各自的道理，但是实话说，都不是特别让人满意。

说起来，我们真是好多年没打过仗，连老祖宗的“兵行诡道”都不记得了，战争哪里用得着那么循规蹈矩。

除了打和不打，其实还有一个选择：边打边看。

比如先全面封锁一段时间（比如半个月），看岛内、国际反应如何。可行就继续封锁，同时可以加码，发挥我们的空中优势，发起对岛内重要目标的轰炸，比如雷达站、军事设施、民用基础设施（水电气）……可行就坚持到底，直到台湾主动投降。

如果中途发现不可行，乘胜收兵就是，军事优势在我，不接触战争，打了白打。国际舆论上，只要停止战争就是爱好和平的表现，最坏结果就是西方在目前基础上多加一点制裁，全面制裁是不至于的，不然我们可以继续封锁。

边打边看的策略，最低限度也可以真正实现对台独有效力的警告，否则光练不打，徒然被岛民耻笑，让台独政权更加有恃无恐，反而为以后的统一增加难度。

.