西西河

主题:目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法,本质上是不可持续的 -- 笑看风雨

共:💬172 🌺1103 🌵114 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老兄讨论的水平很高,这才是西西河的风范

老兄讨论的水平很高,这才是西西河的风范。

至于这篇文章为什么没有讲“应该怎么做”,是因为我3月份写的一篇帖子已经列举了我认为应该采取的一些手段:

我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策。以下建议按重要性排列:

1. 尽可能快地提高疫苗覆盖率(尤其是老人),同时引进现已被广泛证明有效的BioNTech和Moderna疫苗。积极注射各种疫苗(包括灭活、mRNA、腺病毒疫苗)。

2. 引进、仿制和独立开发新冠特效药(例如Pfizer的Paxlovid)。

3. 分级诊疗,轻症不再收治,只收治重症患者。

4. 尽量少封城,尽量减少对社会正常运行的干扰。

我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策

还是引用一下那篇帖子,说明我的观点:

最后一句话:

我国之前两年的清零与封锁,是值得的,是正确的。这些措施的目的,就是给疫苗普及、特效药开发、防疫机制的建立争取时间,同时也等待一种像Omicron变种这样高传播性、低致病性的变种替代(相对)低传播性、高致病性的原始毒株及Delta毒株。如果认为现在放开的时机还不成熟,可以,但要尽快提高疫苗覆盖,准备好特效药,做好我前述的建议,等到合适的时候放开。这样开放之后,能够与病毒共存的同时,尽量避免医疗挤兑,尽量减少人民群众的生命及财产损失。

清零和封锁本身不是目的,尽量减少人民群众的生命及财产损失才是目的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河