主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
共:💬172 🌺1103 🌵114
没有人想永远搞动态清零，本来就没打算永远持续，论证了半天是不可持续的，有什么意义？
只不过是，当病毒及其变种的危害尚未彻底观测清楚之前，尚有国家/地区依然在经受病毒广泛传播带来的危害的时候，动态清零对于中国这种人口密集，平均医疗资源匮乏的国家来讲，是当前的最稳妥选择。先让美国、欧盟、韩国、台湾省、越南、香港特区做完了躺平实验，评估一下结果是否可以承受，再来统一的、有序地放开，不更好么？
- 相关回复 上下关系8
🙂羡慕你有这种奢侈的技能。不过我的观察，你的结论几乎都是错的 8 不知其可也 字66 2022-05-26 04:18:38
🙂到香港也就是能救几个重症就救几个，然后 真离 字30 2022-05-24 19:13:56
🙂上海？就是几十万了还不是中高风险区的上海？ 2 龙驹坝 字0 2022-05-24 14:32:35
🙂【原创】说不可持续，完全是一句正确的废话。
🙂赞成 water90 字0 2022-06-01 07:26:59
🙂动态清零不是一刀切也不是躺平 8 孟词宗 字2290 2022-05-24 09:59:55
🙂老兄讨论的水平很高，这才是西西河的风范 笑看风雨 字1643 2022-05-25 00:13:59
🙂【讨论】这事其实就是确定性和最终责任人这两点 2 中三浪 字650 2022-05-25 07:48:51