主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨

你这篇文章我本来想给半个宝，但铁老大不支持这个功能，所以就给了一个。

只给半个的原因是你把为何现行政策不可持续讲的很清楚，却没有讲如何改进。

现行政策的问题并不是“动态清零”，而是“一刀切”，“层层加码”。到了下面就变成执行僵化，教条主义。例如上海这次一开始封城居然把快递人员都封了，搞到后来怨声载道，就是执行僵化的原因。下面人唯上，生怕出问题自己要丢乌纱帽，于是搞出这种反人性的决策。如果你现在去问当初上海是谁作出了把快递人员封掉的决定，肯定是一笔糊涂账，绝对找不到具体哪个大领导发布过这种指示。

“动态清零”要指标好看，官僚们的办法多的很。例如北京就来个眼不见为净，北京海淀友谊社区1800余人转运张家口隔离。海淀友谊社区发现了几个阳性。其他城市是阳性收治方舱，小区就地封14到21天。北京则是把小区里所有人无论阳性与否都转移到张家口隔离，搞异地封城。😅

上海就没这个条件以邻为壑。苏州不是早就防着这手，把铁丝网都拉起来了。😁

那么是不是像西方那样彻底躺平就好了呢？也不是这样。美国到目前为止感染了八千多万，死了一百多万。美国的经济并没有好转，反而一直低迷，更有可能进入大萧条状态。归根到底的原因是疫情造成劳动力不足，同时人民没有消费欲望，再加上美国对于疫情只是简单粗暴得印钱造成通货膨胀。

动态清零即不是一刀切也不能躺平，而是要找出有效的防止大规模扩散的方法。例如广泛接种疫苗，核酸检测常态化，找到快速有效的检测方法（现在已经有几分钟就能现场测核酸的方法，但仍有待国家批准），进一步完善手机码的追踪功能，全国通用码，建立手机码无理过期的惩罚机制，分级分流医疗防止医疗挤兑等等。

这一切都要求上级领导要接地气，下级组织要灵活敢战。否则类似上海的问题仍然会出现，完全躺平开放后甚至会变本加厉。