- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中国防疫政策的目的是什么？ -- llama
共:💬92 🌺607 🌵38 新:
“饮用”不同的液体其价值应该不同，“打点滴”和“饮用”相同的水其价值应该相同。所以这种不一致的“使用”的方式不应该作为价值来衡量。
要素论可以简化这个东西。虽然要素论未必正确，但确实好用。比如食品的营养价值大小主要看里面的营养成分（要素）而不是食物本身：比如蛋白质和氨基酸、碳水化合物、盐等等。在这个基础上不同食物的营养价值才用可比性。而这个可比也不是简单的价格相比，而是基于人体需求。这样就有了相对一致的可以比较的标准。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这里的“饮用”是满足人的需要 1 月之回忆 字604 2022-05-23 09:34:59
🙂所以“饮用”不是价值，而是实现价值的手段 假设 字139 2022-05-23 23:48:33
🙂是的。“饮用”可以体现出“使用”，所以才这么说。 1 月之回忆 字710 2022-05-24 07:48:10
🙂所以马赫提出要素论
🙂这里涉及估值和常态 1 月之回忆 字1056 2022-05-25 14:42:58
🙂看来你没搞懂价值和价格的关系 2 假设 字224 2022-05-26 01:43:15
🙂完全是俩概念。 月之回忆 字724 2022-05-26 02:04:47
🙂那这个“价值”就没什么价值了 假设 字321 2022-05-26 02:21:59