主题：中国防疫政策的目的是什么？ -- llama

先谈一下我的看法。这是一个非常重要的问题。我必须阐明

我认为中国防疫政策的目的是确保中国的国家竞争力。

包括，经济，军事，社会稳定

我必须强调，因为疫情伤亡的病患只是影响社会稳定的因素，而不是国家政策的目的。大家千万不要把这个问题搞混淆了。

从宣传上，我们当然要说，保障人民健康。但这显然不会是任何决策者的第一考量。

中国每年因为吸烟死亡的人口高达一百万。但烟草上缴的税收几乎等于国防开支的一大半。这样的利益国家会放弃吗？中国会禁烟吗？

假设中国为了统一台湾，如果要伤亡一百万人（现实情况下可能少于一万），还是青壮年。我们会因为保护生命而放弃统一台湾吗？

显然，为了国家利益，每年死100万人不会改变决策。

所以，防疫政策的核心，是疫情造成的社会混乱是否会影响到经济发展。这才是正确的逻辑。如果因为大规模疫情时空，造成生产停顿，这个损失如果超过了因为封城的损失，中央就会果断采取清零政策

如果，清零封城的经济损失超过了病毒扩散产生的社会生产混乱，那么中国就会果断的放弃清零。

我想郑重的强调一点。我是实事求是的人。我认为，清零政策，或者放弃清零政策都是一种工具，本身没有对错好坏，只是在利益精算后的选项。所以我支持在正确的条件下清零或者放弃清零。这绝对不是一个道德问题，而是一个精算利益的国家决策问题。

现在中国经济受到很大影响。我并不知道决策的后果是什么。但大家应当有一个风险意识。就是说任何决策产生的后果是未知的，是不确定的。很多人拍着胸脯给你分析，如果XXX，就会XXX。这都是假设，都是一种分析。真实的世界，后果是由巨大风险的。如果决策后出现了问题，搞砸了。这都是合情合理的。没有必要口诛笔伐。

犯了错误，改正就可以了。改正失败了，再尝试，接着改。直到改对为止。

没有人是先知，我不是先知，政府不是先知，网名更不是先知。

中央要求地方政府多快好省完成任务，还不要付出代价

地方政府要面对一摊子烂事，要满足各种相互矛盾的上级命令

作为地方政府，他们获得的中央政策是复杂的。中央会要求你保经济，又要控制疫情

过了几天又说要防止疫情扩散，于是把高速公路停了，然后农业生产受到影响

然后一帮网民又挑出了惊呼粮食安全受到了威胁，是美国的阴谋！

如果放开管控恢复经济，出现疫情扩散，市长直接撤换。这就是责任制。

然后大家又跳出来分析，地方政府执政能力有问题。