主题：中国防疫政策的目的是什么？ -- llama

我的意思其实就两条：

1.对于那些真心想要躺平换自由的，你越闹，离放开的目标越远。

2.

前进道路上的真实状况就是有人内外勾结，想要火中取栗，原贴已经说的很明白了。

所谓“最优解决方案”，“一个又一个胜利”，看你怎么看，当初封城抗疫是不是最优解？后来动态清零一段时间内也算最优解。问题是现在有人想清零有人想躺平，你觉得该怎么办？

你觉得躺平换自由划算，那么你不仅要承受随之而来的代价，并且要说服别人接受。

我建议真心同意躺平的，签一个承诺书，如果因为躺平出现大面积感染、死亡，造成医疗挤兑，造成自己、家人、亲戚朋友等死亡、损失的，一概自己负责，不要迁怒政府和政策，如果遭到反对躺平人的报复也不要抱怨。人为自己的选择负责。

这么说，也不是说要为领导人撇清责任，争论清零和躺平的，大都没搞清楚事情的关节点在哪。

支持清零的总说，人命关天，生命无价。有一句很冷酷的话我不想说，但现在说了也无妨：人命确实关天，但你的命不一定关天。

支持躺平的，如果真是觉得躺平换自由，那倒也不值得苛责。比如上海封了两月有人喝不到咖啡觉得日子过不下去了，被人批评嘲讽。换个方式，有人视火锅如命，俩月嘬不了火锅是不是日子也过不下去了？

但为什么两派说不到一起去呢？根本原因是中国人怕死。为啥中国人怕死呢？中国人不是历来以不怕死出名的嘛？

原因就是四十年前改开给了中国人一个承诺，一部分人先富起来，先富带后富。这个承诺如今眼看着要破产，但是毕竟现在国际风云涌动，接下来还不好说。

所以还有点盼头，但如果真的大面积躺平，很多家里老人苦了一辈子，儿女还没来得及尽孝，还没享点福就走了，那整个社会的期望面和情绪就会崩溃，整个改开的账就要重新算。

这才是不得不下决心清零的真正本质。

所以，如果你有本事说服所有的清零派，放弃这个预期，另谋新路，我也不反对。我并不怕躺平，我也不觉得“抗疫一枝独秀”有多美好。

问题是你能说服其他人吗？