西西河

主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高

共:💬163 🌺485 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 避免看不到,补充一下上文链接里的说法

  

交易是一种物品或劳务向技术上可分的边界转移。

  

交易成本是定义和实施交易所需要的费用。

也就是说,所谓交易费用,就是这种“转移”发生、完成所需要的费用。这有什么难理解的?

然后给出来三种类型。

  

一、市场型

  ①合约准备的费用(搜寻和信息)

  ②决定签约的费用(谈判和决策)

  ③合约义务的费用(履行和监督)

二、管理型

  ①建立、维持或改变一个组织设计的费用

  ②组织运行的费用。信息费用、转移费用

三、政治型

  ①建立、维持和改变一个体制中政治组织的费用

  ②政体运行的费用

搜寻交易对象、明确(提供)交易内容、实施交易行为、监督交易过程……的成本,都是交易费用。再往下追可以追溯到最基本的社会契约和心理状态。

比如,你为什么能够信任他,能够和你进行交易?为什么在某地可以完成某种交易,而其他地方却不能?(例如合法化和大众认可)

一旦理解了这些,就知道为什么计划经济交易成本低,尤其是你说的科斯的定义或者一般的交易。市场型都快削没了。管理型是信息集中统筹,相对简单的组织设计。政治型的产权界定相当有限,简单、严格,国家所有。政体运行成本主要是对外而不是对内,尤其是对比老朱裁剪官僚之后的再膨胀。

但是交易成本无法说明经济与生活,甚至较高的总量意味着较高的专业和分工水平,没法简单讨论。必须引入政治指标,它能够决定经济系统的理想状态。而这就是交易成本那几十楼,我第一个回复的内容。

  

因为分散的个人单位显然比集体化的单位交易成本更高,尤其是大量不必要的摩擦成本。……但是反过来讲,这有利于中小型农机的发展,更有利于粮食投机和降低单位的用人成本(即促进打工)。

  

进而如果要讨论交易成本,那么必须要先确定交易的目标和市场的最优状态,还要限定时间。最后必然变成从政治制度到社会整体的比较。是不会有答案的。因为交易成本对应的是权责界定,大小政府的管理范围不同。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河