主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

如果强调交易成本，逻辑上的结果首先就是，支持人民公社和供销社制度而不是包产到户。因为分散的个人单位显然比集体化的单位交易成本更高，尤其是大量不必要的摩擦成本。（虽然近几十年，技术进步使其逐步降低。）但是反过来讲，这有利于中小型农机的发展，更有利于粮食投机和降低单位的用人成本（即促进打工）。

进而如果要讨论交易成本，那么必须要先确定交易的目标和市场的最优状态，还要限定时间。最后必然变成从政治制度到社会整体的比较。是不会有答案的。因为交易成本对应的是权责界定，大小政府的管理范围不同。比如对于大型国企（比如电网）而言，全国铺开在经济上显然是得不偿失的，但在政治上这是必须完成的任务。

讨论这个问题，政治经济社会三点缺一不可，而这一般可以追溯到文化以及对应的法律基础，比如衡平法。简单讨论是不会有结果的。正着说反着说都成立。结果就是，的确和没说一样。