主题：【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空
共:💬187 🌺516 🌵46
结果每次连常识都看不懂。以前他不说，只是回避。现在直接说别人用的名词太多了。但凡有心讨论，百度一下不行？你自己用术语怎么不说？
虽然我的经济学大抵是高中水平，但是至少不会犯常识错误。人连局部加起来不等于整体都不知道。我之前举了一个例子，也很简单
相当于每次看病扯你一根头发，看上去很健康，就可以说你没病了。
我们在讨论整个人，他讨论一根头发丝，还是想象出来的，有可比性？
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂老兄，你说得太学术化了啊。 真离 字142 2022-04-17 00:03:37
🙂标题够简单了，就是蛋糕大了也不分你，或者说涓滴效应。 1 月之回忆 字398 2022-04-17 00:06:04
🙂关键是大白话，哪怕断了，慢慢聊呗，但我是放弃了 真离 字0 2022-04-17 00:14:06
🙂你看哪次不是他说别人没经济学常识，试图用学术（术语）论证？
🙂他不太用啊 1 真离 字87 2022-04-17 00:34:37
🙂能简单当然好了 懒厨 字676 2022-04-16 23:32:54
🙂说白了你和楼上一样 1 月之回忆 字168 2022-04-16 23:07:32
🙂就经济学而言，这里讨论的是一般均衡和福利经济学 月之回忆 字1175 2022-04-16 00:42:52